Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 10-4502/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Самедова Р.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года, которым

Бабаеву Р.О. оглы, ****, не судимому,

Самедову Р.А, *********, не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть по 19 марта 2018 года включительно.

Мусаеву М.В, *********, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на одни сутки, а всего до девяти месяцев 01 суток, то есть по 20 февраля 2018 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Самедова Р.А. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лихо О.Е, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2017 года СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержаны Бабаев Р.О, Самедов Р.А. и Мусаев М.В.

21 мая 2017 года Самедову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 мая 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Бабаева Р.О, Самедова Р.А. и Мусаева М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 мая 2017 года Мусаеву М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 мая 2017 года Бабаеву Р.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 ноября 2017 года Бабаеву Р.О, Самедову Р.А. и Мусаеву М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 февраля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до десяти месяцев, то есть до 20 марта 2018 года.

16 февраля 2018 года следователь СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы с согласия начальника ГСУ обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Бабаеву Р.О, Самедову Р.А. и Мусаеву М.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 19 марта 2018 года включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей продлен обвиняемым Бабаеву Р.О. и Самедову Р.А. на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть по 19 марта 2018 года включительно, обвиняемому Мусаеву М.В. на одни сутки, а всего до девяти месяцев 01 суток, то есть до 20 февраля 2018 года включительно.

Обвиняемыми Бабаевым Р.О. и Мусаевым М.В. постановление не обжалуется.

В апелляционной жалобе обвиняемый Самедов Р.А. просит обжалуемое постановление изменить как незаконное и необоснованное, избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Отмечает, что срок содержания под стражей может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при этом тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не является достаточным основанием для содержания под стражей. Указывает, что доказательства тому, что, находясь на свободе, он намерен воспрепятствовать производству по делу, отсутствуют. Полагает, что судом не учтено, что он является гражданином РФ, проживает в Республике Дагестан, положительно характеризуется, от следствия не скрывался.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Бабаеву Р.О, Самедову Р.А. и Мусаеву М.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Бабаеву Р.О, Самедову Р.А. и Мусаеву М.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Бабаев Р.О, Самедов Р.А. и Мусаев М.В. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства в г. Москве и Московской области и легального источника дохода, по месту регистрации не проживают, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Бабаеву Р.О, Самедову Р.А. и Мусаеву М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бабаеву Р.О, Самедову Р.А. и Мусаеву М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также принимая во внимание особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Бабаеву Р.О, Самедову Р.А. и Мусаеву М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Бабаева Р.О, Самедова Р.А. и Мусаева М.В. заболеваний, в связи с которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем согласно обжалуемом у постановлени ю Бабаев Р.О, Самедов Р.А. и Мусаев М.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако из материалов уголовного дела следует, что 16 ноября 2017 года каждому их них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление изменить, указав, что Самедов Р.А, Бабаев Р.О. и Мусаев М.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Других причин для изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года в отношении

Самедова Р. А, Бабаева Р.О.оглы и Мусаева М.В.изменить, указав, что они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий