Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-16431/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Малыхиной Н.В, Зениной Л.С,

при секретаре Родиной С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Департамента городского имущества адрес на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать Департаменту городского имущества адрес в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда от дата по гражданскому делу N 2-2296/16 по иску Департамента городского имущества адрес к фио об устранении нарушений прав собственника и выселении,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата отказано истцу Департаменту городского имущества адрес в удовлетворении исковых требований к фио об устранении нарушений прав собственника и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

На указанное решение истцом Департаментом городского имущества адрес подана апелляционная жалоба, где содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель ссылается на то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате судебного заседания извещен не был, копия решения суда в установленный законом срок не направлялась.

дата судом вынесено определение об отказе истцу в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, об отмене которого просит Департамент городского имущества адрес по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Кунцевского районного суда адрес от дата была вынесена и оглашена судом первой инстанции в отсутствие представителя истца Департамента городского имущества адрес, что подтверждается протоколом судебного заседания от дата (л.д. 106-107).

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы было отказано на том основании, что суд не признал причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной, поскольку о месте и времени рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, у лиц, участвующих в деле, имелась возможность обжаловать решение суда в установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у представителя истца причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.8 Постановления Пленума от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Кунцевского районного суда адрес от дата была вынесена и оглашена судом первой инстанции в отсутствие представителя истца Департамента городского имущества адрес, копия решения в установленный законом срок представителю истца не направлялась, дата Департаментом городского имущества адрес в суд была направлена апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, обжалуемым определением от дата истцу было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа истцу Департаменту городского имущества адрес в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от дата подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

Судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда от дата, восстановить Департаменту городского имущества адрес срок для подачи апелляционной жалобы, и учитывая, что апелляционная жалоба на решение Кунцевского районного суда адрес от дата была подана истцом с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ, назначить ее к рассмотрению в судебном заседании апелляционной инстанции, направив копии апелляционной жалобы и извещение о явке в суд участникам процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить, восстановить Департаменту городского имущества адрес пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от дата. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на дата в время, направить копии апелляционной жалобы и извещение о явке в суд участникам процесса.

Председательствующий:

Судьи: