Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 3 апреля 2003 г. N А68-167/15-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку за допущенное административное правонарушение ответственность правомерно возложена на истца, т.к. согласно п. 1 правил продажи алкогольной продукции ее продавцом является организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющий продажу алкогольной продукции по договору розничной купли-продажи

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 3 апреля 2003 г. N А68-167/15-02

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2003 г. N А68-167/15-02 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                        Афонина К.П.

судей:                                       Куренева В.А.,

                                             Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТВТ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2003 г. по делу N А68-ГП-167/15-03 (судья Андреева Е.В.) установил:

МОРПР УВД Тульской области подал в арбитражный суд заявление о привлечении ООО "ТВТ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Принятым по делу решением заявление удовлетворено. ООО "ТВТ" привлечено к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 40000 руб.

Кроме того, с ООО "ТВТ" взыскано 1700 руб. госпошлины.

ООО "ТВТ", считая решение неправильным, настаивает на его отмене.

Правильность решения проверена в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав представителей, участвующих судебном заседании, суд установил:

19.11.2002 г. в кафе "Тройка-Посад" ООО "ТВТ" осуществлялась продажа в розлив коньяка "Хеннеси" производства Франции без сертификата соответствия, без справки к грузовой таможенной декларации и без ее копии, что подтверждено протоколом об административном правонарушении от 19.11.2002 г. N 360.

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции; на физических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Принятым по делу решением с ООО "ТВТ", являющегося юридическим лицом, взыскан штраф в минимальном размере - четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Возражения ООО "ТВТ" против принятого по делу решения неосновательны, поскольку розничная продажа коньяка ООО "ТВТ" подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Руководитель ООО "ТВТ" в письменном объяснении, изложенном на оборотной стороне протокола, указала, что с протоколом согласна.

Факт отсутствия сертификата соответствия и справки ГТД или копии этой справки ООО "ТВТ" не опровергается.

Розничная продажа коньяка ООО "ТВТ" подтверждена выборкой из меню (на 4 листах), в котором указан коньяк "Хеннеси, Франция, 0,7 литра, цена 3822 руб."

За допущенное административное правонарушение ответственность правомерно возложена на ООО "ТВТ", поскольку согласно п. 1 правил продажи алкогольной продукции ее продавцом является организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющий продажу алкогольной продукции по договору розничной купли-продажи.

Просрочка направления сторонам копии решения не может являться основанием для отмены решения.

Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, не имеется.

Принятое по делу решение следует отставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 04.02.2003 по делу N А68-167/15-02 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на заявителя жалобы.

Председательствующий

К.П.Афонин

Судьи

В.А.Куренев

Н.А.Полынкина