Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 33-15659/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В,

Судей

Вологдиной Т.И, Луковицкой Т.А,

При секретаре

Дыченковой М.Т,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2018 года гражданское дело N 2-2365/2018 по апелляционным жалобам Ларцевой В. В, Ларцева В. В.ча на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года по иску Дорошенко С. А. к Ларцевой В. В. об обязании выполнить определенные действия,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, объяснения представителей Ларцевой В.В. - Ларцева В.В, Зуева В.Г, Кокаревой Н.Ю, представителя Дорошенко С.А. - Мирончука И.И, представителя СНТ "Звездочка" - Фролковой А.Н,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Дорошенко С.А. обратился в суд с иском к Ларцевой В.В, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика освободить от личного имущества - контейнеров - садовый участок по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником вышеуказанного земельного участка. В период с 2006 по 2009 г. ответчик создавала видимость использования участка с согласия истца, завезла на земельный участок контейнеры, которые находятся на нем по настоящее время. Действия ответчика делают невозможным использование земельного участка собственником по прямому назначению, а также могут повлечь для истца убытки, поскольку вывоз с участка контейнеров потребует от истца материальных затрат, в сумме 200 000 рублей. Требование истца об освобождении земельного участка от личного имущества в досудебном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем Дорошенко С.А. обратился в суд с настоящими требованиями.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года постановлено: иск Дорошенко С. А. - удовлетворить;

Обязать Ларцеву В. В. в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от личного имущества, контейнеров земельный участок с кадастровым номером 78:12:0007153:2071, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Обуховский, тер СНТ "Звездочка", 2-я линия, участок 5.

В апелляционных жалобах Ларцев В.В, Ларцева В.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Дорошенко С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 78:12:0007153:2071, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Обуховский, территория СНТ "Звездочка", 2-я линия, участок 5, площадью 167 +/-9кв.м, категория - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - ведение садоводства. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 17.11.2017, основание к регистрации - Распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка в собственность для ведения садоводства от 24.10.2017 N 2726-РЗК. Земельный участок предоставлен истцу бесплатно в собственность, уполномоченным лицом (л.д.12-13, 18-22).

Дорошенко С.А. является членом СНТ "Звездочка" с 2002 года, садовый участок N 5, по состоянию на 06.12.2017. задолженностей по членским и целевым взносам не имеет (л.д. 14-15).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года (гражданское дело N 2-474/10) по иску Ларцевой В.В. к СНТ "Звездочка", отказано в удовлетворении требований истца о признании за Ларцевой В.В. права постоянного бессрочного пользования земельным участком N 5, право вступления в члены СНТ "Звездочка", об обязании оформить членство в садоводстве, выдать членскую книжку садовода, о признании недействительным распоряжения Администрации Невского района Санкт - Петербурга N 1566-р от 24.11.2009 года о предоставлении в собственность Дорошенко С.А. земельного участка по адресу: Санкт -Петербург, садоводство "Звездочка", 2-я линия, участок N 5. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от 25 мая 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба Ларцевой В.В. - без удовлетворения (л.д.23-26, 89-94). Дорошенко С.А. принимал участие в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве третьего лица.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что Ларцева В.В. в настоящее время пользуется земельным участком, принадлежащим истцу, размещает на нем свое имущество в отсутствие законных оснований, вопреки воле собственника и в нарушение его прав и интересов, пришел к обоснованному выводу, что требования собственника Дорошенко С.А. об обязании ответчика освободить земельный участок от личного имущества, контейнеров основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

При этом суд, учитывая обстоятельства спора, длительность неисполнения ответчиком законных требований истца, счел необходимым установить ответчику срок, равный 14 календарным дням с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда, поскольку данный срок, по мнению суда, является достаточным и разумным.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Ларцевой В.В, по существу, сводятся к тому, что земельный участок были приобретен в собственность Дорошенко С.А. без законных на то оснований, по подложным документам, и для подтверждения указанных фактов ответчик с супругом обратилась в прокуратуру, УМВД и суд.

Вместе с тем, судебная коллегия не может принять во внимание данные доводы жалобы, поскольку они направлены на переоценку вступившего в законную силу решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года, которым достоверно установлено, что у Ларцевой В.В. отсутствуют законные основания требовать передачи ей земельного участка N 5 и признания за ней права постоянного бессрочного пользования земельным участком N 5 в СНТ "Звездочка" поскольку владельцем и собственником земельного участка является гр. Дорошенко С.В, который владеет им на законных основаниях.

Прав собственности истца на спорный участок в установленном законом порядке на момент рассмотрения спора никем не оспорено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы Ларцевой В.В. не являются обоснованными, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, обсудив доводы жалобы Ларцева В.В, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3).

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым решением на Ларцева В.В. не возлагается каких-либо обязанностей, и он не лишается каких-либо прав, не ограничивается в них и не наделяется ими, а поэтому у него отсутствует право на апелляционное обжалование данного решения суда. Тот факт, что Ларцев В.В, не привлеченный к участию в деле, является супругом Ларцевой В.В, само по себе не наделяет его правом на обжалование данного решения.

Принимая во внимание, что обжалуемым решением права и свободы Ларцева В.В. не затронуты, у него отсутствует право на апелляционное обжалование решения суда, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларцевой В. В. - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Ларцева В. В.ча оставить без апелляционного рассмотрения, апелляционное производство по жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: