Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2018 г. по делу N 10-10959/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием помощника прокурора уголовно-апелляционного отдела Прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А,

заявителя Зуева А.Л,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Зуева А.Л, на

постановление Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 мая 2018 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Зуева А.Л.

, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры.

Выслушав заявителя Зуева А.Л, поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

В Лефортовский районный суд г.Москвы поступила жалоба Зуева А.Л. на бездействие Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы по его обращениям.

Постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 мая 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Зуев А.Л. не согласен с постановлением суда, считает его не обоснованным и незаконным, нарушающим его интересы. Суд не дал оценки нарушениям закона при отправлении ему ответов из прокуратуры. Просит постановление отменить, направить жалобу на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов, суд проверил жалобу заявителя, исследовал приложенные к ней, а также истребованные судом документы и обоснованно оставил ее без удовлетворения.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления следователя и иные решение и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из исследованных материалов, заявитель Зуев обратился в аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ с жалобой на противоправные действия Толмачева, проживающего с ним в одной квартире и бездействие правоохранительных органов. Согласно ответу из отдела защиты прав потерпевших, в качестве исключения принято решение направить вышеуказанную жалобу Зуева в Лефортовскую межрайонную прокуратуру г.Москвы, куда она поступила 26 декабря 2017 года и той же датой направлена в прокуратуру г.Москвы в соответствие с указанием Прокурора г.Москвы от 15 июня 2017 года, о чем заявитель уведомлен надлежащим образом.

25 января 2018 года прокуратурой г.Москвы жалоба Зуева рассмотрена и дан ответ, о чем заявитель также уведомлен надлежащим образом. 5 февраля 2018 года на личном приеме у Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Зуевым подано письменное заявление о предоставлении ответа на его обращение Уполномоченному по правам человека в РФ. 20 февраля 2018 года Зуеву, за подписью заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы дан мотивированный ответ на его письменное обращение и разъяснен порядок ознакомления с надзорным делом.

При таких обстоятельствах, а также на основании того, что все обращения Зуева рассмотрены, по ним даны мотивированные ответы в установленные законом сроки, а также разъяснено заявителю его право на ознакомление с материалами проверки, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, в порядке ст. 125 УПК РФ и свое решение мотивировал, с учетом требований постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда, апелляционная инстанция не находит.

Доводы заявителя о нарушении его прав несостоятельны, поскольку ответы ему даны в установленный законом срок, а вынесение частного постановления является правом, а не обязанностью суда. участие дознавателя не нарушило его процессуальных прав.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела, является мотивированным и отвечает требованиям Уголовно-процессуального закона и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 мая 2018 года по жалобе Зуева А.Л.

,

поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин