Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 10-11284/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мезенцева А.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года, которым

в отношении

Мезенцева А.А, **** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 03 июля 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Мезенцева А.А. и адвоката Шивареву К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2017 года ОД ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Мезенцева А.А.

Срок дознания по делу неоднократно продлевался.

05 марта 2018 года Мезенцев А.А. объявлен в розыск, поскольку от дознания скрылся.

06 марта 2018 года производство дознания по делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

04 апреля 2018 года дознание возобновлено в связи с установлением местонахождения Мезенцева А.А.

04 апреля 2018 года Мезенцев А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 05 апреля 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

05 апреля 2018 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Мезенцева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 мая 2018 года срок дознания по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 04 июля 2018 года.

23 мая 2018 года дознаватель ОД ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мезенцеву А.А. срока содержания под стражей на один месяц, а всего трех месяцев, то есть по 03 июля 2018 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Мезенцева А.А. под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 03 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мезенцев А.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное. Отмечает, что лицо, обвиняемое в покушении на преступление небольшой тяжести, не может быть заключено под стражу иначе как по приговору суда. Указывает, что умысла на хищение чужого имущества не имел, совершил преступление по неосторожности. Отмечает, что дознаватель пытается оказать на него давление путем заключения под стражу. Указывает, что от дознания не скрывался.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Мезенцеву А.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Мезенцеву А.А. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мезенцеву А.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Мезенцев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, однако, он не имеет постоянного места жительства в г. ***, не имеет постоянного источника дохода, судим, скрывался от органа дознания, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить скрыться от дознания, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Мезенцеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мезенцеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Мезенцеву А.А. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Мезенцеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Мезенцева А.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года в отношении

Мезенцева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий