Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 10-12171/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Громцева О.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года, которым

Туряку Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев 16 суток, то есть до 25 июля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

Ф. и Д, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Злотник Е.Е, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2017 года СО ОМВД России по району Митино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Туряк Ю.

10 ноября 2017 года Туряку Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

11 ноября 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Туряка Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 февраля 2018 года указанное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным 26 октября 2017 года СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21 июня 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до девяти месяцев, то есть до 26 июля 2018 года.

21 июня 2018 года следователь СО ОМВД России по району Митино г. Москвы с согласия начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Туряку Ю. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев 16 суток, то есть до 25 июля 2018 года включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей продлен обвиняемому Туряку Ю. на один месяц, а всего до восьми месяцев 16 суток, то есть до 25 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Громцев О.И. просит обжалуемое постановление отменить. Указывает, что Туряк Ю. зарегистрирован в г. Москве, проживает в Московской области, свою вину в содеянном признает, оказал содействие в расследовании преступления, препятствовать производству по делу не намерен.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Туряку Ю. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Туряку Ю. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Туряк Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Туряку Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Туряку Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Туряку Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Туряка Ю. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года в отношении

Туряка Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий