Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 г. по делу N 33-17815/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В,

и судей Ефимовой И.Е, Казаковой О.Н,

при секретаре Дзуцеве В.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Самосват М.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, которым постановлено:

Жалобу Самосват М.А. на решение суда от 24.11.2017 г. по делу N 2-6115/17 - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки жалобы до 20 апреля 2018 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.11.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Самосват М.А, действующей в интересах несовершеннолетней Андреевой В.В. к Андрееву В.В, Андреевой Е.К. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с решением суда, 09.01.2018 года Самосват М.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.01.2018 года апелляционная жалоба Самосват М.А. возвращена заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2018 года определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.01.2018 года отменено, гражданское дело возвращено в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.03.2018 года апелляционная жалоба Самосват М.А. оставлена без движения.

Самосват М.А. подана частная жалоба на определение от 21.03.2018 года, в которой она просит определение отменить как незаконное и необоснованное, по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Ч. 1 ст. 323 ГПК РФ предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса.

Ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья руководствовался ст. ст. 322, 323 ГПК РФ исходил из того, что к жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что Самосват М. обратилась в суд с апелляционной жалобой через портал ГАС "Правосудие", где была также к апелляционной жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины (л.д. 98). Следовательно, ей были выполнены все требования, установленные ГПК РФ для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с не предоставлением документа об оплате госпошлины в соответствии со статьями 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года отменить.

Дело возвратить в Черемушки нский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: