Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-24964/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

с участием прокурора Бокова Р.К.

при секретаре Жильцовой М.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Краюшкиной В.М. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года были рассмотрены исковые требования Поясовой Л.М. к ДГИ г. Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности и встречный иск ДГИ г. Москвы к Поясовой Л.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, по иску Краюшкиной В.М. к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Краюшкиной В.М. на указанное решение суда.

Судебной коллегией установлено, что в решении суда допущена опечатка в дате решения, а также в материалах дела имеется краткая апелляционная жалоба Поясовой Л.М, по которой не совершалось никаких процессуальных действий.

Согласно п. 1, ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 200, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: