Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 августа 2018 г. по делу N 33-1267/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Скворцовой О.В. и Клюкиной О.В,

при секретаре Матвеевской А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Морозкина Феофила Феофиловича на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2018 года, которым постановлено:

иск Морозкиной Нины Николаевны об определении доли в совместном имуществе удовлетворить, определить долю Морозкиной Нины Николаевны и Морозкина Феофила Феофиловича в размере по 1/2 в праве собственности на трактор "БЕЛАРУС-982", 2010 года выпуска, заводской номер "N", государственный регистрационный знак "... ".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Морозкину Ф.Ф, в котором

в окончательно сформулированных требованиях просила определить доли

в общем имуществе, а именно, признать право собственности Морозкина Ф.Ф. и Морозкиной Н.Н. на трактор Беларус-892, 2010 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак "... " по 1/2 доли каждому.

В обоснование иска указала, что в производстве отдела судебных приставов по Горномарийскому району Республики Марий Эл находится исполнительное производство "N" от 11 января 2018 года

о взыскании с индивидуального предпринимателя Морозкина Ф.Ф. денежных средств. На основании постановления судебного пристава-исполнителя был наложен арест на принадлежащий Морозкину Ф.Ф. трактор Беларус-892,

2010 года выпуска. Данный трактор был оценен в 699 000 руб.

и на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10 апреля

2018 года передан на торги. Указанное транспортное средство приобретено супругами в браке, в связи с чем является общей собственностью супругов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Морозкина Н.Н. просила признать за ней право на 1/2 долю данного трактора.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Морозкин Ф.Ф. просит решение отменить, указывая на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. В доводах жалобы указывает на то, что в связи с нахождением за пределами Республики Марий Эл на судебное заседание не смог представить сведения о нахождении трактора Беларус-892, 2010 года выпуска, в залоге у третьего лица.

Выслушав объяснения Морозкиной Н.Н, просившей решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 11 июля 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон от 11 июля 2003 года N 74-ФЗ) в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257

и 258 ГК РФ.На основании пункта 1 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 3 статьи 6 Федерального закона от

11 июля 2003 года N 74-ФЗ имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Частью 3 статьи 258 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 22 февраля 1980 года Морозкин Ф.Ф. и Морозкина Н.Н. состоят в зарегистрированном браке.

Постановлением главы администрации Горномарийского района

"N" от 5 марта 1992 года решено предоставить Морозкину Ф.Ф. из земель запаса района земельный участок площадью 5 га сельхозугодий, из них 2,3 га пашни - в пожизненное наследуемое владение, 2,2 га пашни и 0,5 га сенокосов в аренду на 5 лет для организации крестьянского фермерского хозяйства. Главой крестьянского фермерского хозяйства утвержден Морозкин Ф.Ф, членом хозяйства - Морозкина Н.Н.

За крестьянским (фермерским) хозяйством Морозкина Ф.Ф. в Инспекции гостехнадзора г. Козьмодемьянска и Горномарийского района зарегистрированы самоходные машины, в том числе, трактор Беларус-892, 2010 года выпуска, заводской номер "N", государственный регистрационный знак "... ".

Из паспорта самоходной машины и других видов техники серии "... " "N" от 13 декабря 2010 года следует, что Морозкин Ф.Ф. с 23 декабря 2010 года является собственником трактора Беларус-982, 2010 года выпуска.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 30 января

2018 года судебным приставом-исполнителем УФССП по Республике Марий Эл Горномарийского РОСП произведена опись и наложен арест на трактор Беларус-892, 2010 года выпуска.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 244, 246, 247, 257, 258 ГК РФ, статьей 33 СК РФ, а также положениями Федерального закона от 11 июля 2003 года N 74-ФЗ и исходил из того, что соглашение о прядке формирования имущества фермерского хозяйства, а также о порядке владения и пользования этим имуществом между членами крестьянского (фермерского) хозяйства не заключалось, пришел к обоснованному выводу о признании за Морозкиной Н.Н.и Морозкиным Ф.Ф. права на 1/2 долю в праве собственности на трактор Беларус-892, 2010 года выпуска.

По мнению судебной коллегии, выводы суда основаны на должном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, эти выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный трактор находится в залоге у третьего лица, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку доказательств в подтверждение данного обстоятельства ответчиком Морозкиным Ф.Ф. не представлено, кроме того, данные обстоятельства имеют существенного значения для данного дела.

Таким образом, решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл

от 25 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозкина Феофила Феофиловича - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Скворцова

О.В. Клюкина