Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 33-13040/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой А.В.

судей

Мелешко Н.В.

Утенко Р.В.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скуркиса А. В. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года по делу N 2-230/18 по иску Абдуллаева Ф. М, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Скуркису А. В. о признании сведений порочащими и несоответствующими действительности, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В, выслушав объяснения представителя Скуркиса А.В. - Чайцыной А.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Побегайловой В.Л, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев Ф.М, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и

Ленинградской области обратились в суд с иском к Скуркису А.В, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать порочащими и несоответствующими действительности сведения, размещенные на сайте "Вконтакте" по адресам:

http://vk.com/wall804029_3539,

http://vk.com/wall804029_3540,

http://vk.com/wall804029_3558,

http://vk.com/wall804029_3575,

http://vk.com/wall804029_3693,

ht??://vk.com/wall804029_3698,

http://vk.com/wall804029_3711,

http://vk.com/wall804029_4646,

http://vk.com/wall804029_4920,

http://vk.com/wall804029_4922,

http://vk.com/wall804029_4926,

http://vk.com/wall804029_4932,

http://vk.com/wall804029_4934,

http://vk.com/wall804029_4541,

http://vk.com/wall804029_4874,

http://vk.com/wall804029_4921,

http://vk.com/wall804029_4923,

http://vk.com/wall804029_4931,

http://vk.com/wall80402_9433,

http://vk.com/wall804029_4940,

http://vk.com/wall804029_4946,... по адресу http://www.skurkis.com/26-yanvarya-2016-g-razbojnoe-napadenie-gruppy-pres tupnikov-na-kvartiru-skurkisa-aleksandra-viktorovicha/, http://www.skurkis.com/god-ot-nezakonnogo-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-i -vooru... http://www.skurkis.com/aleksandr-skurkis-predsedatelyu-sledstvennogo-komi teta-koi-federacii-bastrykmu-a-i/, http://www.skurkis.com/26-yanvarya-2016-goda-nachalnik-uod-gu-mvd-rossii- po-sankt-peterburgu-i-lo-poloxov-v-d-skurkisu-a-v-vy-slishkom-mnogo-na-se bya-berete/, с обязанием ответчика удалить с вышеуказанных интернет-сайтов информацию порочащую и несоответствующую действительности, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что указанные в публикациях утверждения порочат, достоинство и деловую репутацию сотрудника УОД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Абуллаева Ф.М, поскольку содержат сведения о совершении им противоправных действий, за которые законом установлена ответственность, в том числе и уголовная. Более того, вышеназванные утверждения порочат деловую репутацию ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, так как содержат сведения об аморальном, противоправном поведении сотрудников ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При этом умаление репутации и авторитета ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области может негативно сказаться на эффективности служебной деятельности, поскольку задачей данного органа является противодействие преступной деятельности граждан и организаций, обеспечение и защита нарушенных прав, укрепление законности и правопорядка. Опубликование же сведений о противоправном поведении сотрудников влечет снижения доверия граждан к деятельности указанного органа. Каждая статья имеет отметки "мне нравится", свидетельствующие о распространении и ознакомлении с текстом статьи иными лицами, а также комментарии. При этом распространенные сведения не соответствуют действительности, так как по результатам проверок в действиях сотрудников органов внутренних дел нарушений не выявлено, о чем уведомлен заявитель, по результатам рассмотрения неоднократных заявлений Скуркиса А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Скуркис А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Абдуллаев Ф.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно части 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Частью 9 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, требовать наряду с опровержением таких сведений, возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу части 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях адресованных должностным лицам, или сообщений в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения... Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Кроме того, в пункте 1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 508-О, усматривается, что отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Данный вывод основан на положениях ст. 45 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности в наличии у юридического лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты юридическим лицом в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения о его деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности и т.д.

Следовательно, юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих такую репутацию, вправе требовать восстановления своего права при доказанности общих условий деликтной ответственности (наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 17528/11). Наличие вины ответчика презюмируется (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на личной странице Скуркиса А.В. "ВКонтакте" по адресу: http://vk.com/wall804029_3539 опубликована статья от 15 мая 2016 года в 11:22, из текста которой следует: "... 26 января 2016 года. Около 07 часов утра. Вооруженное разбойное нападение группы преступников в составе около 20 (двадцати) человек, состоящей из действующих сотрудников ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области... ", "... Из квартиры похищены компьютер, иные предметы и документы, вырваны провода сети Интернет, осуществлены угрозы в адрес соседей по дому... ", "... Руководил действиями лиц дознаватель 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаев Ф. М... ";

По адресу http://vk.com/wall804029_3540 опубликована статья от 15 мая 2016 года в 11:33, из текста которой следует: "... Дознавателем Абдуллаевым Ф.М... предъявлены и составлены бумаги, в том числе в отношении меня, названные как "постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица" по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета"), "уведомление о подозрении совершении преступления" и так называемый "протокол допроса подозреваемого" с заранее заготовленными вопросами в количестве около 40. Все эти бумаги очевидно сфальсифицированы и содержали в себе признаки совершенных тяжких преступлений";

По адресу http://vk.com/wall804029_3558 опубликована статья от 15 мая 2016 года в 18:52, из текста которой следует: "25 марта 2016 года письменное обращение к Президенту Адвокатской палаты Санкт-Петербурга С.Е.В. с просьбой принять меры в отношении адвоката.., которая в сговоре с дознавателем ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаевым Ф.М... возможно совершила серию тяжких и, возможно, особо тяжких преступлений, целью которых является либо моё убийство, либо незаконная госпитализация в медицинское учреждение, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, что в сложившейся ситуации равносильно убийству.";

По адресу http://vk.com/wall804029_3575 опубликована статья от 17 мая 2016 года в 9:13, из текста которой следует: "... На столе у врача-психиатра, женщины, с которой я вел разговор.., были какие-то материалы, похожие на материалы уголовного дела, которое находится в производстве дознавателя Абдуллаева Ф.М, которое незаконно возбуждено, по которому мне явно незаконно объявлено уведомление о подозрении и проведены иные очевидно незаконные и, возможно, преступные действия в отношении меня";

По адресу http://vk.com/wall804029_3693 опубликована статья от 19 июня 2016 года в 23:53, из текста которой следует: "... Самые дерзкие и па сегодня безнаказанные действия предприняты в отношении меня сотрудниками ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаевым Ф. М... ", "... Именно эти врачи-психиатры, сотрудники ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО... совершили и совершают в отношении меня серию особо тяжких преступлений, целью которых является либо убийство, либо незаконная госпитализация в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях, что в сложившейся обстановке равносильно убийству... ", "... Лица, возможно причастные и точно причастные к этой серии особо тяжких преступлений -... ", "... 6. Дознаватель 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаев Ф. М... ";

По адресу http://vk.com/wall804029_3698 опубликована статья от 26 июня 2016 года в 9:42 из текста которой следует: "... Автомобиль преступника... А.А.В, который трижды со своими подельниками, в числе которых Дознаватель 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО старший лейтенант полиции Абдуллаев Ф.М... всех из которых уверенно могу опознать, нападал на меня, причиняя телесные повреждения и применяя наручники.";

По адресу http://vk.com/wall804029_3711 опубликована статья от 3 июля 2016 года в 6:03, из текста которой следует: "21 июня 2016 года Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил мою апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, которым мне было отказано в признании действия дознавателя Абдуллаева Ф.М, названного им "обыск по уголовному делу". На деле эти действия представляли и представляют собой вооруженный разбой на принадлежащее мне жилище -квартиру, в ходе которого на основании очевидно сфальсифицированного судебного решения за подписью судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга... ", "... у меня и членов моей семьи были открыто похищены предметы и /документы, а я был незаконно задержан... ".

По адресу http://vk.com/wall804029 4541 статья (пост) от 06 августа 2017 года в 20:12, из текста которой следует: "Заявление о преступлении от

07.07.2017 года", которая содержит ссылку "https://skurkys.livejoumal.com/724107.html", при переходе по которой на портал "skurkys.livejournal" содержится одноименная статья содержащей текст: "... незаконное уголовное преследование в отношении меня по сфабрикованному уголовному делу N.., якобы возбуждённому и принятому к производству... дознавателем 3 отдела УОД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Абдуллаевым Ф.М... ", "... по предыдущим эпизодам совершенных преступлений аналогичного характера... в отношении упомянутых в заявлениях должностных лиц - дознавателя Абдуллаева Ф.М... ", "Ранее в мой адрес в рамках упомянутого незаконного уголовного преследования неоднократно поступали угрозы расправой... ", "... в Генеральной прокуратуре РФ, Следственном комитете РФ и ФСБ России подал необходимые заявления о преступлении и передал соответствующие материалы и сведения... ", "прошу... возбудить... у головное дело по ст. 105, части 2, п.п. б, ж, з, ст. 30, ч. 3 УК РФ покушение на убийство... в действиях упомянутых в заявлении лиц... ", "Сами факты совершения преступлений очевидны";

По адресу: http://vk.com/wall804029_4646 статья (пост) от 24 августа 2017 года в 17:22, из текста которой следует: "От друга Евсюкова до... "Ну что? Позвоним в УФСБ?А?Ха-ха-ха!", которая содержит ссылку "https://skurkys.livejoumal.com/745298.html", перейдя по которой на портал "skurkys.livejournal" можно ознакомиться с одноименной статьей содержащей текст: "... в самом начале серии преступлений и учиненной расправы надо мной сотрудниками... и их подельниками... с дознавателем Абдуллаевым Ф.М... ";

По адресу http://vk.com/wall804029_4874 статья (пост) от 11 октября 2017 года в 13:43, из текста которой следует: "ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО прислало в адрес А. Скуркиса "исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации", которая содержит ссылку ""http://www.skurkis.com/gu-mvd-rossii-po-sankt-peterburgu-i-lo-prislalo- v-adres-aleksandra-skurkisa-iskovoe-zayavlenie-o-zashhite-chesti-dostoins tva-i-delovoj-reputacii/", перейдя по которой на портал "skurkis.com" можно ознакомиться с одноименной статьёй содержащей текст: "... в рамках сфабрикованного "уголовного дела" о "клевете"... ", "... старым знакомым "истцом" Абдуллаевым Ф. М, который и является одним из главных фигурантов возможно преступной деятельности в отношении заявителя в период с 26 января 2016 года. Он же является автором постановления о возбуждении сфабрикованного уголовного дела от 21 декабря 2015 года(!)... ";

По адресу http://vk.com/wall804029_4920 статья (пост) от 27 октября 2017 года в 14:52, из текста которой следует: "ТОП. Публикация N 1 от 15 мая 2016 года", которая содержит ссылки "http://vk.com/wall8040293539 статья, опубликованная 15 мая 2016 года в 11:22" и "https://skurkys.livejournal.com/803566.html", перейдя по которой на портал "skurkys.live-journal", можно ознакомиться со статьёй "ТОП. Публикация N 1 от 15 мая 2016 года" содержащей текст: "... В период после 26 января 2016 года, когда у меня были отобраны мои вещи и документы... ", "... я узнал, что особенно "оскорбляет честь и достоинство" указанной организации... ", "http://vk.com/wall804029_3539", "... Вооруженное разбойное нападение группы преступников... состоящей из действующих сотрудников ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО... Выломаны ворота... повреждены электронные замки... взломаны двери парадной. Из квартиры похищены компьютер, иные предметы и документы, вырваны провода сети Интернет, осуществлены угрозы в адрес соседей по дому. Лицами, совершившими преступления, оставлены ряд бумаг, которые стали на сегодня основными доказательствами совершенного вооруженного разбоя и иных тяжких преступлений... ", "... В качестве "основания" своих очевидно преступных действий упомянутой группой лиц было предъявлено сфальсифицированное постановление о производстве обыска... ", "... Я без объяснения причин... был под угрозой применения боевого огнестрельного оружия вывезен лицами, в том числе в форме сотрудников полиции... в Управление по организации дознания ГУ МВД России по Санкт-Петербургу... лица, которые впоследствии были установлены как дознаватель Абдуллаев Ф.М... ", "... Руководил действиями лиц дознаватель 3 отдела У ОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаев Ф. М... ";

По адресу http://vk.com/wall804029_4921 статья (пост) от 27 октября 2017 года в 15:17 из текста которой следует: "ТОП. Публикация N 2 от 15 мая 2016 года", которая содержит ссылки "http://vk.com/wall8040293540 статья опубликованная 15 мая 2016 года в 11:33" и "https://skurkys.livejournal.com/803610.html", перейдя по которой на портал"skurkys.livejournal" можно ознакомиться со статьёй "ТОП. Публикация N 2 от 15 мая 2016 года" содержащей текст-: "... Дознавателем / Абдуллаевым Ф.М... предъявлены и составлены бумаги, в том числе в отношении меня, названные как "постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица" по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета"), "уведомление о подозрении в совершении преступления" и так называемый "протокол допроса подозреваемого"... Все эти бумаги были очевидно сфальсифицированы и содержали в себе признаки совершенных тяжких преступлений... ", "... П.В.Д... Абдуллаев Ф.М, П.Е.В... Я заявил о явной незаконности их действий и возможном совершении преступлений в этой связи... переписал... из представленных мне сфальсифицированных материалов и покинул Управление... ";

По адресу http://vk.com/wall 804029_4922 статья (пост) от 27 октября 2017 года в 15:32 из текста которой следует: "ТОП. Публикация N 3 от 15 мая 2016 года", которая содержит ссылки "http://vk.com/wall8040293558 статья опубликованная 15 мая 2016 года в 18:52" и "https://skurkys.livejoumal.com/803610.html", перейдя по которой на портал "skurkys.livejournal" можно ознакомиться со статьёй "ТОП. Публикация N 3 от 15 мая 2016 года" содержащей текст: "25 марта 2016 года письменное обращение... с просьбой принять меры в отношении адвоката.., которая в сговоре с дознавателем ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаевым Ф.М... совершила серию тяжких и, возможно, особо тяжких преступлений, целью которых является либо моё убийство, либо незаконная госпитализация в медицинское учреждение, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, что в сложившейся ситуации равносильно убийству... ";

По адресу http://vk.com/wall804029_4923 статья (пост) от 28 октября 2017 года в 04:31 из текста которой следует: "ТОП. Публикация N 4 от 17 мая 2016 года", которая содержит ссылки "http://vk.com/waU8040293575 статья опубликованная 17 мая 2016 года в 9:13" и "https://skurkys.livejournal.com/803246.html", перейдя по которой на портал "skurkys.livejournal" можно ознакомиться со статьёй "ТОП. Публикация N 4 от 17 мая 2016 года" содержащей текст: "... На столе у врача-психиатра, женщины, с которой я вел разговор.., были какие-то материалы, похожие на материалы уголовного дела, которое находится в производстве дознавателя Абдуллаева Ф.М, которое незаконно возбуждено, по которому, мне явно незаконно объявлено уведомление о подозрении и проведены иные очевидно незаконные и, возможно, преступные действия в отношении меня... ";

По адресу http://vk.coin/wall804029_4926 статья (пост) от 28 октября 2017 года в 07:05 из текста которой следует: "ТОП. Публикация N 5 от 19 июня 2016 года", которая содержит ссылки "httpV/vk.com/wall804029_3693 статья опубликованная 19 июня 2016 года в 23:53" и "https://skurkys.livejournal.com/805102.html", перейдя по которой на портал "skurkys.livejournal" можно ознакомиться со статьёй "ТОП. Публикация N 5 от 19 июня 2016 года" содержащей текст: "... Ситуация вокруг преступлений в отношении меня... Самые дерзкие и на сегодня безнаказанные действия предприняты в отношении меня сотрудниками ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаевым Ф. М... ", "... сотрудники ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО... совершили и совершают в отношении меня серию особо тяжких преступлений, целью которых является либо убийство, либо незаконная госпитализация в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях, что в сложившейся обстановке равносильно убийству... ", "... Лица, возможно причастные и точно причастные к этой серии особо тяжких преступлений -... ", "... 6. Дознаватель 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаев Ф. М... ", "... Целью преступников является либо убийство в отношении меня, либо незаконная госпитализация в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях и последующее убийство там... ";

По адресу http://vk.com/wall804029_4931 статья (пост) от 29 октября 2017 года в 06:43 из текста которой следует: "ТОП. Публикация N 6 от 26 июня 2016 года", которая содержит ссылку "https://skurkys.livejournal.com/805955.html", перейдя по которой на портал "skurkys.livejournal" можно ознакомиться с одноимённой статьёй содержащей текст: "..Автомобиль преступника, старшего оперуполномоченного... который трижды со своими подельниками, в числе которых дознаватель 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО старший лейтенант полиции Абдуллаев Ф.М... нападал на меня, причиняя телесные повреждения и применяя наручники. Все факты преступлений задокументированы и официально изложены в заявлениях в следственные и надзорные органы... ";

По адресу http://vk.com/wall804029_4932 статья (пост) от 29 октября 2017 года в 06:54 из текста которой следует: "ТОП. Публикация N 7 от 3 июля 2016 года", которая содержит ссылку "https://skurkys.livejoumal.com/806244.html", перейдя по которой на портал "skurkys.livejournal" можно ознакомиться с одноимённой статьёй содержащей текст: "... действия дознавателя Абдуллаева Ф.М, названного им "обыск по уголовному делу". На деле эти действия представляли и представляют собой вооруженный разбой на принадлежащее мне жилище - квартиру, в ходе которого на основании очевидно сфальсифицированного судебного решения... ", "... были открыто похищены предметы и документы, а я был незаконно задержан... мои вещи продолжают незаконно удерживаться... возможно, используются в преступных целях,... преступниками вскрыта вся моя переписка и иные информационные ресурсы";

По адресу http://vk.com/wall804029_4933 статья (пост) от 29 октября 2017 года в 11:21 из текста которой следует: "ТОП. Публикация N 8 от 12 июля 2016 года", которая содержит ссылку "https://skurkys.livejoumal.com/806465.html", перейдя по которой на портал "skurkys.livejournal" можно ознакомиться с одноимённой статьёй содержащей текст: "... Разбойное нападение группы преступников... ", "... 26 января 2016 г... группа вооруженных боевым огнестрельным оружием лиц, в том числе в форме сотрудников полиции, предварительно выломав ворота... повредив и взломав электронные кодовые замки двери... под угрозой применения оружия, предъявив сфальсифицированное решение Октябрьского районного суда... о производстве обыска в жилище... ворвалась в квартиру... ", "... руководил данными лицами гражданин, представившийся как дознаватель 3 (третьего) отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаев Ф. М... ", "... Совместно с ним в действиях, подпадающих под признаки ряда тяжких и особо тяжких преступлений... ", "... На очевидно сфальсифицированном Постановлении суда было пропущено место в данных о якобы возбужденном уголовном деле!... Абдуллаев Ф.М. заявил - "Это не "мы". Это судья -... (грубая нецензурная брань)" - в адрес судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга С.И.В... очевидно незаконные действия упомянутых лиц,... В результате очевидно преступных действий были изъяты, а, возможно, открыто похищены в результате совершенного вооруженного разбойного нападения следующие предметы и документы... ", "... под угрозой применения насилия был незаконно лишен свободы, препровожден вооруженными боевым огнестрельным оружием... по требованию Абдуллаева Ф.М. под угрозой применения насилия сел в данный автомобиль... данные лица незаконно лишили Скуркиса А.В. свободы... ", "... против воли под угрозой применения насилия был препровожден Абдуллаевым Ф.М... ".

По адресу http://vk.com/wall804029_4940 статья (пост) от 31 октября 2017 года в 13:10 из текста которой следует: "ТОП. Публикация N... Начальник УОД ГУ МВД России по СПб и ЛО Пол охов В. Д.", которая содержит ссылку "https://skurkys.livejournal.com/807895.html", перейдя по которой на портал "skurkys.livejoumal" можно ознакомится с одноимённой статьёй содержащей текст: "... Дознаватель Абдуллаев Ф.М... стал заполнять рапорт о задержании Скуркиса А.В... вручил уведомление о подозрении и... копию постановления о возбуждении уголовного дела... ", "... Изучив текст постановления, стало очевидно, что в нем отсутствуют... либо сведения об установлении состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - "Клевета"... ", "... Текст постановления о возбуждении уголовного дела содержит явные нарушения, свидетельствующие о том, что никакого состава преступления не установлено и само постановление является незаконным... ", "... дежурный адвокат Пчалина... явилась участником ряда преступных действий в отношении Скуркиса... ", "... постановление о назначении в отношении Скуркиса А.В. судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу... является незаконным действием... обратить на этот эпизод особое внимание.", " Абдуллаевым Ф.М. был задан перечень вопросов... на заготовленном заранее протоколе допроса подозреваемого по уголовному делу... все эти вопросы были наводящими... имел непристойное содержание... затрагивал тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений... ", "... На законные и обоснованные возражения Скуркиса... против производства очевидно незаконных... преступных действий начальник У правления... заявил Скуркису А.В. - "Вы слишком много на себя берете!... ", "... Заявив о незаконности всех упомянутых мероприятий в отношении себя и... имущества и возможном совершении серии преступлений в этой связи, Скуркис А.В. покинул Управление... ", "...

Таким образом... в приведенном случае упомянутыми должностными и иными лицами правоохранительных органов и суда в отношении Скуркиса А.В. и... имущества совершены следующие преступления: 1. Разбой - статья 162... 2. Угроза убийством статья 119... 3. Нарушение неприкосновенности частной жизни - статья 137... 4. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных переговоров - статья 138... 5. Нарушение неприкосновенности жилища, совершенное с угрозой применения насилия лицом с использованием своего служебного положения - статья 139, ч. 2 и ч. 3... 6. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - статья 305... 7. Превышение должностных полномочий - статья 286... 8. Заведомо ложный донос статья 306... 9. Незаконное лишение свободы - ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации.";

По адресу http://vk.com/wall804029_4946 статья (пост) от 2 ноября 2017 года в 18:06 из текста которой следует: "Обращает на себя внимание, что фигуранты не упоминают facebook.com и livejournal.com.", которая содержит ссылку "https://skurkys.livejournal.com/809107.html", перейдя по которой на портал "skurkys.livejoumal" можно ознакомиться с одноимённой статьёй содержащей текст: "... В предъявленной мне фигурантами в суд фальшивке, названной "исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации "истца" дознавателя... Абдуллаева Ф.М. и "истца" ГУ МВД России... ", "... Вооруженный разбой на мою квартиру 26 января 2016 года. Преступниками в должностях действующих сотрудников ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО из моей квартиры похищен компьютер, у меня из рук вырван мобильный телефон, похищены иные предметы и документы... В мой адрес осуществлены угрозы убийством... ", "... Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга С.И.В. организовала вооруженный разбой на квартиру Скуркиса А.В.? Доказательства... " (ссылка на https://skurkys.livejournal.com/594982.html где опубликована одноимённая статья), "... 7 решений Санкт-Петербургского городского суда в мою пользу и 2 поручения о принятии мер по моим материалам... указание о предоставлении мне государственной защиты от преступных посягательств обортней в погонах и их соучастников... ", "... нацистам-оборотням и их приспешникам в Санкт-Петербурге нанимать отдельных отморозков в погонах и "судей", чтобы устроить надо мной внесудебную расправу... ", "... работа продолжается... ".

На личной странице Скуркиса А.В. на сайте "www.skurkis.com" (http://www.skurkis.com/26-yanvarya-2016-g-razboinoe-napadenie-gruppy-pre stupnikov-na-kvartiru-skurkisa-aleksandra-viktorovicha/) 12 июля 2016 года опубликована статья, из текста которой следует: "26 января 2016 г. Около 06 часов 30 минут группа вооруженных боевым огнестрельным оружием лиц, в том числе в форме сотрудников полиции, предварительно выломав ворота... под угрозой применений оружия, предъявив сфальсифицированное решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга... ворвались в квартиру Скуркиса А. В... ", "... Формально руководил данными лицами гражданин, представившийся как дознаватель 3 (третьего) отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаев Ф. М... ", "... Совместно с ним в действиях, подпадающих под признаки ряда тяжких и особо тяжких преступлений принимали участие лица, представившиеся как... ", "... На заданный вопрос о фальсификации бумаги, названной "Постановление"... Абдуллаев Ф.М. заявил - "Это не "мы". Это судья -... (грубая нецензурная брань)" - в адрес судьи... ", "... После этого Скуркис А. В. под угрозой применения насилия был незаконно лишен свободы, препровожден вооруженными боевым огнестрельным оружием лицами в частный автомобиль... ", "... Скуркис А.В. по требованию Абдуллаева Ф.М. под угрозой применения насилия сел в данный автомобиль... ", "... Таким образом, данные лица незаконно лишили Скуркиса А.В. свободы... ", "... Скуркис А.В... против воли под угрозой применения насилия был препровожден Абдуллаевым Ф.М... в здание Управления... ".

18.07.2016 опубликована статья, из текста которой следует: "... Дознаватель Абдуллаев Ф.М. показал мне несколько листов бумаги с печатным текстом... "Постановление"... ", "... На заданный вопрос о фальсификации бумаги, названной "Постановление"... Абдуллаев Ф.М. заявил - "Это не "мы". Это судья -... (грубая нецензурная брань)" - в адрес судьи... ", "... Абдуллаев Ф.М. и находившиеся рядом с ним, по всей видимости, сотрудники правоохранительных органов помимо находившихся в квартире собственников жилья - меня и моей матери, с угрозой применения насилия начали действия, которые можно расценить как тяжкое уголовное преступление, предусмотренное статьей 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - "Разбой"", "... Эти же должностные лица оскорбительно высказывались по отношению к действующему Президенту Российской Федерации Путину В.В... ", "... В первую очередь у меня был открыто похищен под угрозой применения насилия мобильный телефон НТС... ", "... Л по требованию Абдуллаева Ф.М. под угрозой применения насилия сел в данный автомобиль... ", "... Таким образом, полагается, что в приведенном случае упомянутыми должностными и иными лицами правоохранительных органов и суда в отношении Скуркиса А.В. и принадлежащего ему и его семье имущества совершены следующие преступления:... статья 162... 119... 137... 138... 139, ч. 2 и ч. 3... 305... 286... 306... 127 Уголовного кодекса Российской Федерации... ". - http://www.skurkis.com/god-ot-nezakonnogo-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-i -voomzhennogo-razboya-na-kvartiru-do-popytki orgamzacii-ubiistva-zayavitelya-v-psixiatricheskom-stacionare/#more-16448

6 апреля 2016 года опубликована статья: " А. Скуркис Председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.П.", из текста которой следует: "... Преступные деяния данного должностного лица, а так же связанных с ней иных участников совершаемых преступлений, среди которых можно уверенно назвать следующих лиц - 1. Дознаватель 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаев Ф. М... ". (http://www.skurkis.com/aleksandr-skurkis-predsedatelvu-sledstvennogo komiteta-rossijskoi-federacii-bastrykinu-a-i/);

14 июля 2016 года опубликована статья: "26 января 2016 года. Начальник УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО П.В.Д. Скуркису А.В. - "Вы слишком много на себя берете!" из текста которой следует: "... Затем, несмотря на отказ от дачи показаний, Абдуллаевым Ф.М. был задан перечень вопросов в количестве 39 (тридцати девяти) на заготовленном заранее протоколе... ", "... Практически все эти вопросы были наводящими, задавать которые запрещено... ", "... Таким образом, полагается, что в приведенном случае упомянутыми должностными и иными лицами правоохранительных органов и суда в отношении Скуркиса А.В. и принадлежащего ему и его семье имущества совершены следующие преступления:... статья 162... 119... 137... 138... 139, ч. 2 и ч. 3... 305... 286... 306... 127 Уголовного кодекса Российской Федерации... ". -http://www.skurkis.com/26-yanvarya-2016-goda-nachalnik-uod-gu-mvd-rossii -po-sankt-peterburgu-i-lo-poloxov-v-d-skurkisu-a-v-vy-slishkom-mnogo-na-s ebya-berete/.

Разрешая по существу заявленные Абдуллаевым Ф.М, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области исковые требования, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу о том, что сведения, содержащиеся в опубликованных ответчиком статьях, факт распространения которых в свободном доступе в сети Интернет ответчиком не оспаривался, безусловно являются порочащими в отношении истцов, поскольку содержат утверждения о совершении Абдуллаевым Ф.М. и иными сотрудниками ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области преступлений, тогда как доказательств соответствия распространенных сведений действительности ответчиком представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы Скуркиса А.В. о том, что распространенные им сведения в отношении истцов являются соответствующими действительности, отклоняются судебной коллегией как недоказанные.

Обстоятельство того, что Скуркис А.В. был признан подозреваемым в рамках уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 128 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в публикуемых им статьях излагал свое мнение относительно обоснованности совершаемых следственных мероприятий, само по себе не свидетельствует о том, что утверждения ответчика о совершении истцами преступных действий соответствуют действительности.

В материалы настоящего дела ответчиком не было представлено вступивших в законную силу приговоров суда, которыми был установлен факт совершения Абдуллаевым Ф.И. и иными сотрудниками ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области преступлений, на которые истец ссылался в опубликованных им статьях.

Напротив, представленным в материалы дела постановлением следователя следственного отдела по Адмиралтейскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу от 31 мая 2017 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Скуркиса А.В. о совершении сотрудниками полиции А.А.В, К.М.К, З.А.А, преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж", 119 ч.1, 286 ч. 3 п.п. "а", "б", 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 152 ГК РФ правила пунктов 1 - 9

настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального

вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Поскольку "В Контакте" и интернет-сайт www.skurkis.com не зарегистрированы в качестве средств массовой информации в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона 1 "О средствах массовой информации", на них не распространяется предусмотренный вышеприведенной нормой права срок исковой давности.

Доводы Скуркиса А.В. об обратном, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт распространения ответчиком не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведений нашел свое подтверждение, суд правомерно взыскал со Скуркиса А.В. в пользу истца Абдуллаева Ф.М. компенсацию морального вреда, а установив, что самого признания факта распространения порочащих сведений и судебного решения об их опровержении недостаточно для восстановления баланса прав участников спорных правоотношений, суд правомерно также взыскал с ответчика в пользу истца ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области компенсацию вреда деловой репутации.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с определенным судом первой инстанции размером денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов - по 15 000 руб, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости в конкретных правоотношениях.

Доводов о несогласии с присужденной судом компенсации морального вреда и компенсации вреда деловой репутации и их размерами апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для изменения размеров денежных компенсации судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Скуркиса А.В. о том, что к участию в деле в качестве третьих лиц необоснованно не были привлечены Прокурор г. Санкт-Петербурга, начальник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начальник ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поскольку без их участия невозможно дать оценку действиям подчиненных им лиц, несостоятельны, поскольку предметом настоящего спора законность действий правоохранительных органов и их должностных лиц не является.

Нарушений требований статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции допущено не было, так как субъектный состав участвующих в деле лиц определен правильно, с учетом предмета и основания заявленных исковых требований.

Соответствующее ходатайство ответчика было разрешено судом в соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12 декабря 2017 года.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Скуркиса А.В. о том, что судье Литвиненко Е.В. при принятии настоящего искового заявления к производству надлежало воспользоваться правом самоотвода ввиду того, что Скуркис А.В. представляет процессуальные интересы истца по другому делу, находящемуся в производстве судьи, и является автором многих жалоб в правоохранительные органы на действия судьи, подлежат отклонению, поскольку приведенные обстоятельства не относятся к предусмотренным статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям для заявления судьей самоотвода.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности заявить судье отвод в ходе рассмотрения дела, однако этого им сделано не было.

Само по себе обстоятельство того, что предъявленные к Скуркису А.В. исковые требования по настоящему делу были удовлетворены судом, не свидетельствуют о наличии у судьи личной заинтересованности при рассмотрении дела.

Иных доводов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

При таком положении, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скуркиса А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: