Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 10-12155/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием помощника прокурора уголовно-апелляционного отдела Прокуратуры г.Москвы Радина А.В,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Густапа Н.В, на

постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 28 мая 2018 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Густапа Н.В. (в интересах Федорова Д.В.)

, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по району Раменки г.Москвы.

Выслушав мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд г.Москвы поступила жалоба Густапа Н.В. (в интересах Федорова Д.В.), на бездействие должностных лиц ОМВД России по району Раменки г.Москвы, выразившиеся в не рассмотрении сообщений о совершенных преступлениях, зарегистрированных в КУСП N 14875 от 27 сентября 2013 года и N 15588 от 9 октября 2013 года.

Постановлением Никулинского районного суда г.Москвы от 28 мая 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Густап Н.В. не согласен с постановлением суда, считает его не обоснованным и незаконным, нарушающим интересы заявителя. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что должностными лицами не выполняются указания прокурора. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов, суд проверил жалобу заявителя, исследовал приложенные к ней, а также истребованные судом документы и обоснованно оставил ее без удовлетворения.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления следователя и иные решение и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из исследованных материалов, заявитель Густап 27 сентября 2013 года и 9 октября 2013 года обратился в ОМВД России по району Раменки г.Москвы с заявлениями о возбуждении уголовного дела. В дальнейшем, в период с 9 октября 2013 года по 5 марта 2018 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Последнее постановление от 5 марта 2018 года было отменено заместителем Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы и даны указания об исполнении ранее данных указаний.

6 апреля 2018 года заместителем прокурора внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального закона.

3 мая 2018 года по результатам рассмотрения вышеуказанного представления прокурора проведена служебная проверка, по итогам которой виновные в волоките лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

В рамках проверки сообщений о преступлении опрошены указанные в представлении лица, приобщены копии исполнительных производств, то есть выполнены все указания прокурора. 17 мая 2018 года по итогам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, а также на основании того, что все обращения Густапа рассмотрены, по ним даны мотивированные ответы в установленные законом сроки, а заявителю направлены копии процессуальных документов, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, в порядке ст. 125 УПК РФ и свое решение мотивировал, с учетом требований постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда, апелляционная инстанция не находит.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела, является мотивированным и отвечает требованиям Уголовно-процессуального закона и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 28 мая 2018 года по жалобе Густапа Н.В.

,

поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин