Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 10-12577/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Беловой А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Каулио С.Э. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года, которым

Каулио С. Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до шести месяцев 20 суток, то есть до 30 июня 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Каулио С.Э. и адвоката Климина А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2017 года Бутырским МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении Каулио С.Э. и Ч.А.С.

11 декабря 2017 года Каулио С.Э. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 декабря 2017 года Каулио С.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

13 декабря 2017 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Каулио С.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 декабря 2017 года Бутырским МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении Каулио С.Э. и Ч.А.С.

В тот же день указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

18 апреля 2018 года срок предварительного следствия по делу продлен до 12 месяцев, то есть до 30 июня 2018 года.

29 мая 2018 года Бутырским МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении Каулио С.Э, которое также соединено с указанным уголовным делом.

30 мая 2018 года Каулио С.Э. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

30 мая 2018 года старший следователь Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия и.о. руководителя ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Каулио С.Э. срока содержания под стражей на 20 суток, а всего до шести месяцев 20 суток, то есть до 30 июня 2018 года включительно.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей продлен обвиняемому Каулио С.Э. на 20 суток, а всего до шести месяцев 20 суток, то есть до 30 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Каулио С.Э. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое. Полагает, что судом нарушены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Отмечает, что в представленном следствием материале отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его намерении воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что до задержания от следствия он не скрывался и не собирается этого делать. Считает вывод суда о его намерении продолжить преступную деятельность необоснованным. Отмечает, что проживает в г. Москве с родителями-пенсионерами, его вина в инкриминируемых ему деяниях не доказана.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Каулио С.Э. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Каулио С.Э. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Каулио С.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств инкриминируемых ему деяний и его личности обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Каулио С.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Каулио С.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Каулио С.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Каулио С.Э. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года в отношении

Каулио С. Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий