Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33-22963/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Шумлянской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Боровковой Т.А. по доверенности Юрченко Б.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Боровковой Татьяны Александровны к ГУП "Москоллектор", Департаменту городского имущества города Москвы, ООО "СУПР", ЗАО "УКС ИКСиД", ОАО "Мосинжстрой", Кирьяновой Лидии Федоровне, Панину Федору Анатольевичу, Паниной Алле Анатольевне о возложении обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Боровкова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУП "Москоллектор" о возложении обязанностей демонтировать или перенести за границы земельного участка площадью 1572 кв.м, расположенного по адресу: * кабельный коллектор, проведенный под указанным земельным участком (на глубине 386 см.), компенсации морального вреда в размере 100000 руб, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере 300 руб, мотивируя тем, что истец является правообладателем права собственности на указанный земельный участок и 49/200 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *. Под земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, (на глубине 386 см.) ответчиком проведен кабельный коллектор высокой мощности, что является незаконным, нарушающим права истца, как собственника указанного земельного участка. Истец не давал своего согласия на проведение под земельным участком данного кабельного коллектора. 14 марта 2016 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил ответчика устранить вышеуказанные нарушения. Действиями ответчика, ограничивающими право собственности истца на земельный участок, истцу причинен моральный вред в виде нравственных переживаний.

Истец Боровикова Т.А, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУП "Москоллектор" в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным письменных возражениях.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Департамент городского имущества города Москвы, ООО "СУПР", ЗАО "УКС ИКСиД", ОАО "Мосинжстрой", Кирьянова Лидия Федоровна, Панин Федор Анатольевич, Панина Алла Анатольевна, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы, ОАО "Москапстрой", Правительство города Москвы.

Представители ответчиков Департамента городского имущества города Москвы, ООО "СУПР", ЗАО "УКС ИКСиД", ОАО "Мосинжстрой" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались.

Ответчик Панин Ф.А, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик Панина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Ответчик Кирьянова Л.Ф, также представляющая интересы Паниной А.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на основании распоряжения Правительства Москвы от 29 апреля 2004 года N 837-РП "Об изъятии для государственных нужд земельных участков, попадающих в зону строительства территории пос. Бутово", дом 3 по Миргородской улице был включен в перечень собственников, землевладельцев и землепользователей на изъятие земельного участка. Данный дом расположен в части бывшего поселка Бутово района Южное Бутово города Москвы, на территории проектируемого мрк. 5-5а. Просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ОАО "Москапстрой" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Боровковой Т.А. по доверенности Юрченко Б.В, указывая на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального права, а также на неправильную оценку представленных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Боровковой Т.А. по доверенности Юрченко Б.В, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, выслушав представителей ответчика ГУП "Москоллектор" по доверенности Пушкарева А.И, Замотаеву Э.В, возражавших против отмены решения суда, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для его отмены, поскольку решение постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, представителей ответчика, ответчика судом установлено, что Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" является специализированной организацией, на которую возложена обязанность по эксплуатации коммуникационных коллекторов, находящихся в собственности города Москвы, и переданных Предприятию на праве хозяйственного ведения (постановление Правительства Москвы от 17.09.1996 N 788 "О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов").

Учредителем Предприятия является город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы, полномочия собственника имущества Предприятия осуществляет Департамент городского имущества города Москвы.

Основными видами деятельности Предприятия согласно Уставу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор", утвержденного Распоряжением Департамента имущества города Москвы от 17.12.2012 N 4198-р, являются: услуги по технической эксплуатации коллекторов; обеспечение надежной и экономичной работы технологического оборудования, поддержание строительных конструкций коллекторов в надлежащем состоянии в соответствии с Правилами технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов.

Согласно пункту 3.1 Устава, все имущество Предприятия находится в государственной собственности и поступает в хозяйственное ведение Предприятия в порядке, определенном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Москвы от 07.09.1996 года N 788 "О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов" утверждены Правила содержания коммуникационных коллекторов, находящихся в хозяйственном ведении ГУП "Москоллектор".

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 07.09.1996 N 788 "О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов", коммуникационный коллектор - это проходной подземный тоннель, предназначенный для совместной прокладки в нем тепловых сетей, водопроводов, силовых кабелей напряжением до 10 кВ, кабелей связи и контрольных кабелей.

Основной задачей городского коллекторного хозяйства является создание условий для совмещенной прокладки различных инженерных коммуникаций в коллекторе и их эксплуатации посредством оказания услуг (выполнения работ) по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

В целях реализации Закона города Москвы от 5 июля 2006 г. N 33 "О программе комплексного развития системы электроснабжения города Москвы на 2006-2010 годы и инвестиционных программах развития и модернизации инфраструктуры электроснабжения города", Правительством Москвы было принято решение о строительстве кабельных коллекторов, предназначенных для прокладки только кабельных линий мощностью 10 и 20 кВ для вывода мощности от существующих и проектируемых электростанций, тепловых электростанций и газотурбинных электростанций.

Распоряжением Правительства Москвы от 24 августа 2006 г. N 1661- РП "О первоочередных мерах по проектированию и строительству кабельных коллекторов в городе Москве" было предусмотрено проектирование и строительство кабельного коллектора от ГТЭС "Щербинка".

Пунктами 5, 16 распоряжения N 1661-РП от 24 августа 2006 года, на ГУП "Москоллектор" возложены функции инвестора, на ОАО "Москапстрой" - функции заказчика при проектировании и строительстве кабельных коллекторов от питающих центров, в том числе - кабельного коллектора от ГТЭС "Щербинка" в составе 1-го и 2-го пусковых комплексов.

Между ГУП "Москоллектор" и ОАО "Москапстрой" заключен договор от 08.02.2007 года N МК/1 на выполнение ОАО "Москапстрой" функций Технического заказчика при проектировании и строительстве кабельных коллекторов, осуществление, в том числе, технического надзора за строительством объектов, соблюдением строительных норм и правил (п.2.2.13 договора).

Как установлено судом и следует из материалов дела, кабельный коллектор от ГТЭС "Щербинка" в составе 1-го и 2-го пусковых комплексов предназначен для прокладки 40 кабелей мощностью 10 и 20 кВ с целью обеспечения электроснабжения городских зданий и сооружений жилого и нежилого назначения, расположенных в мкр. 1-6, В, Б-1, 11 Южное Бутово, пос. Энергетиков, дер. Захарьино.

Проектная документация на строительство кабельного коллектора от ГТЭС "Щербинка" (1 п.к.), разработанная ОАО "Мосинжпроект", получила положительное заключение Мосгосэкспертизы N 53-П8/07 МГЭ от 12.02.2008 года, утверждена распоряжением Первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 08.05.2008 N 210-ПДД.

Проектная документация на строительство кабельного коллектора от ГТЭС "Щербинка" (2 п.к.), разработанная ОАО "Мосинжпроект", получила положительное заключение Мосгосэкспертизы N 77-1-5-0761-08 от 18.07.2008 года (дело N 12-П8/08 МГЭ), утверждена распоряжением Первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 04.02.2009 года N 123-РЗМ-ПД.

Во исполнение распоряжения N 1661-РП между ГУП "Москоллектор" (Заказчик), ОАО "Москапстрой" (Технический заказчик) и ОАО "Мосинжстрой" (Генеральный подрядчик) был заключен контракт N 7/08-с от 09.06.2008 г. на выполнение работ по строительству кабельного коллектора от ГТЭС "Щербинка", Заказ N 07-008 (1 пусковой комплекс).

Кабельный коллектор от ГТЭС "Щербинка" (1 пусковой комплекс) завершен строительством и введен в эксплуатацию в декабре 2016 года на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 12.12.2016 года N77-220000-007609-2016.

Исходя из изложенного в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ввод Объекта (1 п.к.) в эксплуатацию в установленном порядке свидетельствует об отсутствии нарушений градостроительных и строительных норм при его строительстве.

Контракт на строительство и ввод в эксплуатацию объекта: "Кабельный коллектор от ПС "Щербинка" (2-й пусковой комплекс) N 14/08-с (далее - Контракт) был заключен 08.12.2008 года по результатам открытого конкурса между ГУП "Москоллектор" (Заказчик-Инвестор), ОАО "Москапстрой" (Технический заказчик) и ОАО "Мосинжстрой" (Генеральный подрядчик). В соответствии с условиями Контракта Генеральный подрядчик взял на себя обязательство построить и ввести в эксплуатацию 2 пусковой комплекс в срок до 30.11.2009 года. Дополнительным соглашением от 15.08.2011 года N 8 к Контракту срок строительства был продлен до 30.06.2012 года. Ввиду того, что в установленные сроки строительно-монтажные работы завершены не были, 09.11.2012 года Контракт был расторгнут Техническим заказчиком в одностороннем порядке за систематические нарушения генеральным подрядчиком графика производства работ.

В 2013 году для завершения строительства Объекта (2-й п.к.) по результатам открытого конкурса заключен договор от 06.03.2013 года N 33/13-с между ГУП "Москоллектор" (Заказчик-Инвестор), ОАО "Москапстрой" (Технический заказчик) и ОАО "СУПР" (Генеральный подрядчик).

Строительство 2 п.к. также завершено, в настоящее время ведется работа по получению Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что строительство кабельного коллектора от ГТЭС "Щербинка" осуществлялось в соответствии с действующими нормативными актами города Москвы - в рамках реализации Закона города Москвы от 5 июля 2006 г. N 33 "О программе комплексного развития системы электроснабжения города Москвы на 2006-2010 годы и инвестиционных программах развития и модернизации инфраструктуры электроснабжения города" и на основании распоряжения Правительства Москвы от 24 августа 2006 г. N 1661-РП "О первоочередных мерах по проектированию и строительству кабельных коллекторов в городе Москве".

Судом установлено, что Боровкова Т.А, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.11.1999 года является правообладателем права собственности на 49/200 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 147,3 кв.м, расположенного по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 32).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 марта 2016 года, правообладателями указанного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Миргородская, д. 3 также являются: Кирьянова Л.Ф. - доля в праве собственности 26/100, Панин Ф.А. - 12/100, Панина А.А. - 13/100 (л.д. 47, 48).

Боровкова Т.А, на основании решения Зюзинского районного суда города Москвы от 20.11.2002 года является правообладателем права собственности на земельный участок площадью 1572 кв.м, расположенный по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 31).

Из кадастрового паспорта земельного участка площадью 1572 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Миргородская ул, владение 3 (кадастровый номер 77:06:0012014:5), правообладателем права собственности на который является Боровкова Т.А. следует, что в графе 15 "особые отметки" имеется запись о том, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка пересекается с границей земельного участка с кадастровым номером * 286796 кв.м, и земельный участок имеет вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, и адрес: Курское направление железной дороги участок N 9).

Согласно п.1 ст. 19 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения, а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 11 Кадастрового паспорта земельного участка N*, видом разрешенного использования земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, является эксплуатация части индивидуального жилого дома.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Следовательно, земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 12.12.2016 года N77-220000-007609-2016 фактическая длина кабельного коллектора от ГТЭС "Щербинка" (1п.к.) составляет 3 064,00 м. Согласно Разрешению на строительство N RU 77220000-004675 от 17.03.2010 года и Разрешению на строительство от 03.06.2014 года N RU 77220000-009460 длина кабельного коллектора 2 п.к. составляет 2514,15 м. О бщая длина кабельного коллектора от ГТЭС "Щербинка" (в составе 2-ух пусковых комплексов) составляет 5 578,15 м.

К оммуникационный коллектор - это проходной подземный тоннель, предназначенный для прокладки в нем различных инженерных коммуникаций.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

По смыслу пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ под линейными объектами понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейнокабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно статьи 133.1 Гражданского кодекса РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой.

Коммуникационный (кабельный) коллектор является сложным инженернолинейным сооружением, состоящим из отдельных конструктивных элементов (галереи, камеры, отсеки, вентиляционные шахты, вентиляционные оголовки, вентиляционные киоски, камеры для ввода и вывода коммуникаций и др.). Нарушение строительных правил, допущенное при возведении одного из таких элементов не может являться основанием для удовлетворения требования о демонтаже всего кабельного коллектора, поскольку кабельный коллектор представляет собой единый объект вещных прав, а его составные части не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем, они не могут быть признаны самовольными постройками и демонтированы, в таком случае функционирование коллектора как технически сложного линейного объекта окажется невозможным.

Разрешая спор, суд, руководствуясь выше приведенными нормами материального права и, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что поскольку границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, истцом, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что трасса кабельного коллектора проходит под земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, истцом не представлено доказательств, какая часть указанного коллектора, какой протяженности, и в каком месте земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, должна быть демонтирована ответчиком или перенесена за границы земельного участка истца (которые не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства).

Учитывая отсутствие доказательств наличия реальной угрозы нарушения права собственности истца со стороны ГУП "Москоллекгор", а также отсутствие доказательств, что сохранение кабельного коллектора нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск о демонтаже кабельного коллектора от ГТЭС "Щербинка" является несоразмерным последствиям нарушенного права, поскольку в результате сноса объекта окажется невозможным нормальное функционирование городских объектов и их электроснабжение, которое осуществляется с помощью силовых кабелей, прокладываемых в коллекторе. Снос общественно значимого объекта или его части приведет к значительному ущербу для общественных интересов.

В этой связи судом обоснованно отклонено представленное истцом заключение специалиста N 789/16 от 1 октября 2015 года, в котором сделан вывод о том, что ответчиком допущено нарушение требований п. 12.33 СП 42.13330.2011 при строительстве коллектора от ГТЭС "Щербинка", поскольку оно не соответствует требованиям действующего законодательства, основано на недействующих нормативных технических документах.

Согласно п. 12.33. СП 42.13330.2011 подземные инженерные сети следует размещать преимущественно в пределах поперечных профилей улиц и дорог под тротуарами или разделительными полосами в траншеях или тоннелях (проходных коллекторах). В полосе между красной линией и линией застройки следует размещать газовые сети низкого и среднего давления и кабельные сети (силовые, связи, сигнализации, диспетчеризации и др.).

Свод правил "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" СП 42.13330.2011 утвержден приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 года N 820 и введен в действие с 20.05.2011 г. Таким образом, на момент проектирования и утверждения проектной документации на строительство кабельного коллектора от ГТЭС "Щербинка" в 2008 году указанный Свод правил не действовал.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 года N 1521 был утвержден перечень национальных стандартов, применение которых на обязательной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

В соответствии с пунктом 30 Перечня стандартов, пункт 12.33 СП 42.13330.2011 не является обязательным к применению, поскольку является исключением из Перечня стандартов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также ст.151 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования Боровковой Т.А. о возложении обязанностей демонтажа или переноса за границы земельного участка площадью 1572 кв.м, расположенного по адресу: * кабельного коллектора, проведенного по указанным земельным участком (на глубине 386 см.), компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, при этом исходил из того, что истцом, в нарушение со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства нарушения ответчиком при строительстве объекта строительных норм и правил, а также не представлено доказательств нарушение прав истца, что снос общественно значимого объекта или его части приведет к значительному ущербу для общественных интересов, также учитывая, что истцом не представлено доказательств того, какая часть указанного коллектора, какой протяженности, и в каком месте земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, должна быть демонтирована ответчиком или перенесена за границы земельного участка истца (которые не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, поскольку границы земельного участка истца не согласованы в установленном порядке, не имеется межевого плана), что истцом не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, наличия причинной связи между физическими и нравственными страданиями истца и действиями ответчика, из искового заявления не усматривается обстоятельств, которые ограничивали бы, либо ущемляли права истца, а также подвергали риску ее здоровье или свидетельствовали бы о нарушении ее прав и законных интересов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была дана оценка тем обстоятельствам, что истец просил демонтировать или перенести за границы всю часть кабельного коллектора, проведенную под его земельным участком, что отсутствие в ЕГРН сведений о границах конкретного земельного участка не означает, что указанные границы отсутствуют и третьи лица могут нарушать право собственности на земельный участок, отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные, поскольку являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции и, вопреки доводам ответчика, получили надлежащую правовую оценку.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: