Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-25447/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., судей Гусевой О.Г., Катковой Г.В., при секретаре Королевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Клименко С.С. - Турбеневой Г.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года, которым постановлено: отказать ответчику Клименко СС в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2017 года по гражданскому делу N2-*** по иску Клименко ОВ к Клименко СС о расторжении брака и встречному иску Клименко СС к Клименко ОВ о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Клименко ОВ к Клименко СО о расторжении брака, в удовлетворении встречного иска Клименко СС к Клименко ОВ о признании брака недействительным отказано.

Представителем ответчика Клименко С.С. подано ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, в удовлетворении которого определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

С указанным определением суда ответчик Клименко С.С. не согласился, представителем подана частная жалоба, в которой просят отменить определение суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в виду следующего.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку решение суда от 13 декабря 2017 года изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2017 года, опубликовано на сайте Кузьминского районного суда г.Москвы 27 декабря 2017 года, последний день подачи апелляционной жалобы - 18.01.2018 года.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела 13 декабря 2017 года Кузьминским районным судом г.Москвы вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Клименко О.В. к Клименко С.С. о расторжении брака и встречному иску Клименко С.С. к Клименко О.В. о признании брака недействительным, в окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2017 года (л.д.99-100). Согласно расписке, копию решения представитель ответчика Турбенева Г.Н. получила 24.01.2018 (л.д. 113), сведения о получении или направлении копии указанного решения ответчику Клименко С.С. в материалах дела отсутствуют. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба стороной ответчика направлены в Кузьминский районный суд г.Москвы почтовым отправлением 07 февраля 2018 года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований считать, что Клименко С.С. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 16 марта 2018 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ) и разрешая вопрос по существу - восстановить срок для подачи апелляционной жалобы Клименко С.С.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 отменить, постановить новое определение.

Восстановить Клименко СС процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2017 года.

Дело направить в Кузьминский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: