Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-27996/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И,

и судей Кнышевой Т.В, Лебедевой И.Е,

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Ерзунова А.Н. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года, которым постановлено:

Восстановить Зверевой Н.А, 14 декабря... года рождения, зарегистрированной по адресу:.., пропущенные по уважительной причине процессуальные сроки для подачи частных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на определения Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3137/2008,

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2008 года по гражданскому делу за N 2-3137/2008 был удовлетворен иск АК СБ РФ (Стромынское отделение N 5281) к ответчикам Зверевой М. В, Григорьеву В. В, Прилежаевой Н. А.е, Седойкину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно в размере 856373,13 долларов США, а также госпошлина в размере 22000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью... кв.м, расположенную о адресу:.., принадлежащую должнику Зверевой М.В..

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-3137/2008 взыскателю ПАО "Сбербанк" выдан дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности и расходов на оплату госпошлины с Зверевой М.В. и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определение суда вступило в законную силу.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3137/2008 изменен способ исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2008 года по гражданскому делу за N 2-3137/2008 путем изменения начальной продажной цены квартиры, на которую обращено взыскание.

Определение суда вступило в законную силу.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-3137/2008 было отказано в удовлетворении заявления представителя Зверевой Н.А. по доверенности Шмидт В.М. по гражданскому делу N 2-3137/2008 о восстановлении процессуальных сроков для подачи частных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на определения Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3137/2008.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 года определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года по делу за N 2-3137/2008 было отменено, гражданское дело N 2-3137/2008 направлено на новое рассмотрение в Преображенский районный суд города Москвы, для рассмотрения по существу заявлений представителя Зверевой Н.А. по доверенности Шмидт В.М. по гражданскому делу N 2-3137/2008 о восстановлении процессуальных сроков для подачи частных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на определения Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу за N 2-3137/2008.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-3137/2008 было удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк" о процессуальном правопреемстве ответчика по гражданскому делу 2-3137/2008 Зверевой Марии Вячеславовны на Звереву Наталью Александровну, 14 декабря 1989 года рождения, зарегистрированной по адресу:...

Определение суда вступило в законную силу.

При новом рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуальных сроков представитель Зверевой Н.А. по доверенности Шмидт В.М. в судебное заседание явился, поддержал заявление о восстановлении пропущенных Зверевой Н.А. по уважительным причинам процессуальных сроков на подачу частных жалоб на определения Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3137/2008.

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях по гражданскому делу N 2-3137/2008 возражал против удовлетворения заявления Зверевой Н.А. о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель ПАО "Сбербанк России" по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" - Ерзунова А.Н, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление лица, не привлеченного к участию в деле, о восстановлении процессуального срока на подачу частных жалоб на определения Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3137/2008, суд правильно исходил из того, что срок на обжалование определений суда пропущен по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, ответчик Зверева М.В. скончалась 06 января 2014 года, её наследник по закону, принявшая наследство, Зверева Н.А, участия в рассмотрении дела, завершившегося вынесением определений от 17 сентября 2014 года и от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3137/2008, не принимала, к участию в деле не была привлечена.

Ранее умершая 06 января 2014 года Зверева М. В,... года рождения, была зарегистрирована и проживала в пятиэтажном доме по адресу:... Согласно письму заместителя Руководителя Департамента градостроительной политики г. Москвы Дегтярева С.Г. от 25 сентября 2017 года, на основании распоряжения префекта ЮЗА Округа г. Москвы от 28 января 2005 года N 156-РП "О программе переселения жителей домов, подлежащих сносу в 2005- 2006 г.г." пятиэтажный жилой дом, расположений по адресу:.., снесен в 2005 году.

Таким образом, наследник Зверевой М.В. по адресу:.., не могла получать судебные повестки Преображенского районного суда г. Москвы о дате, времени и месте судебных заседаний Преображенского районного суда г. Москвы, завершившихся вынесением определений от 17 сентября 2014 года и от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3137/2008.

Зверева Н.А.... года рождения, вступила в наследство после смерти Зверевой М. В. (дата рождения... года - дата смерти... года), что подтверждается свидетельством о смерти.., выданном 10.01.2014 года отделом ЗАГС администрации Меленковского района Владимирской области, свидетельством о праве на наследство по закону от 11.08.2014.., выпиской из ЕГРН от 02.12.2014 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 29.09.2016 года.., выпиской из ЕГРН от 08.11.2017 года.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание довод представителя заявителя о невозможности судом надлежащим образом известить мать Зверевой Н.А. - Звереву М.В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания от 17 сентября 2014 года и от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2- 3137/2008, поскольку она умерла 06 января 2014 года.

Суд первой инстанции посчитал данные факты достаточными для восстановления срока на подачу частных жалоб, так как из установленных при рассмотрении заявления обстоятельств следует, что Зверева Н.А. (как наследница по закону) была лишена предоставленных гражданским процессуальным законодательством РФ гарантий защиты, поскольку не была своевременно привлечена к участию по гражданскому делу N 2-3137/2008 и как следствие не была уведомлена о вынесенных определениях Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3137/2008, которые непосредственно касаются её прав, свобод и законных интересов.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: