Определение Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 7-7839/2018

ГАРАНТ:

Решением Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 5-ААД18-10 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Джураева Ф.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Джураева Ф.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 г. гражданин Республики Таджикистан Джураев Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Джураевым Ф. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на изменившиеся в его жизни обстоятельства, а именно наличие гражданской жены и рождением дочери, которая является гражданкой Российской Федерации.

В судебное заседание Джураев Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением, о причинах не явки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть названное ходатайство в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Джураев Ф. присутствовал, копия обжалуемого постановления от 22 мая 2018 г. вручена последнему в день вынесения названного постановления, о чем у Джураева Ф. отобрана соответствующая подписка (л.д. 13). При этом порядок и срок обжалования постановления Джураеву Ф. разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Джураеву Ф. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Срок на подачу жалобы истек 02 июня 2018 г.

Жалоба на указанное постановление судьи направлена заявителем в суд 14 июня 2018 г, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 36).

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Джураева Ф. не содержит.

Утверждение Джураева Ф. об изменившихся в его жизни обстоятельства, а именно наличие гражданской жены и рождением дочери, которая является гражданкой Российской Федерации, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство не препятствовало заявителю в установленный законом срок обратиться с настоящей жалобой.

Кроме того, как усматривается из представленного свидетельства о рождении ФИО родилась 13 мая 2018 г. и на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Джураев Ф. знал о рождении дочери, однако на данные обстоятельства не ссылался.

Согласно представленного свидетельства об установлении отцовства Джураев Ф. признал дочь только в день вынесения обжалуемого постановления (22 мая 2018 г.).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Джураева Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 22 мая 2018 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Джураева Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 г. оставить без удовлетворения, жалобу Джураева Ф. возвратить заявителю, дело возвратить в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова