Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-31611/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б., при секретаре Долгой И.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения -Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Марсановой Татьяны Владимировны к ООО "Строй-Групп", Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N17 о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, единовременного пособия, пособия по временной нетрудоспособности - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" в пользу Марсановой Татьяны Владимировны задолженность по заработной плате в размере сумма

Взыскать с Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 17 в пользу Марсановой Татьяны Владимировны пособие по беременности и родам в размере сумма, пособие по временной нетрудоспособности в размере сумма, единовременное пособие в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам ООО "Строй-Групп", Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N17 о взыскании с ООО "Строй-Групп" задолженности по заработной плате в размере сумма, с ГУ-МРО ФСС Российской Федерации в лице Филиала N 21 пособия по беременности и родам в размере 239698руб. 20 коп, пособия по временной нетрудоспособности в размере сумма, единовременного пособия в размере сумма

Требования мотивированы тем, что она с 15 апреля 2016 года работает в ООО "Строй-Групп в должности главного бухгалтера. До 25 апреля 2017 года заработная плата выплачивалась в полном объеме, в период с апреля по июнь 2017 года заработная плата не выплачивалась. 10 июня 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам. Работодателем указанное заявление проигнорировано, никаких выплат произведено не было, пособие не выплачивается. Полагала действия ответчиков по невыплате ей заработной платы и пособия незаконными, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановилприведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе ГУ-МРО ФСС Российской Федерации в лице Филиала N 17 просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований фио о взысканиии с ГУ-МРО ФСС Российской Федерации в лице Филиала N 17 пособия по беременности и родам в размере сумма, пособия по временной нетрудоспособности в размере сумма, единовременного пособия в размере сумма

Истец фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя по доверенности фио, в связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ГУ-МРО ФСС Российской Федерации в лице Филиала N 17, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик ООО "Строй-Групп" о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по юридическому адресу: г. Москва, ул.Сивашская, д. 7, корп. 2 кв.3-22, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, извещение о вызове в суд поступило по данному адресу, однако ответчик его не получил, оно вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу; в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

При таком положении судебная коллегия, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, ответчиков ООО "Строй-Групп" и ГУ-МРО ФСС Российской Федерации в лице Филиала N 17.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и только в обжалуемой части, выслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичной отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 15 апреля 2016 года фио работает в ООО "Строй-Групп" в должности главного бухгалтера на основании трудового договора от 15 апреля 2016 года (л.д.44-48), дополнительным соглашением от 01 сентября 2016 года ей установлен должностной оклад в размере сумма (л.д.49).

С 17 мая 2017 года фио была временно нетрудоспособна (л.д.16,18,19), а 09 июня 2017 года ею в адрес работодателя было направлено заявление о предоставлении ей отпуска по беременности и родам (л.д.22,67).

Судом также установлено, что деятельность ООО "Строй-Групп" фактически не ведется, денежных средств на счете не имеется, расчеты по счетам организации приостановлены, на расчетный счет наложен арест, согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведения о юридическом лице не достоверны.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ГУ-МРО ФСС Российской Федерации в лице Филиала N 17 пособия по беременности и родам, пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия, поскольку работодатель ООО "Строй-Групп" не имеет возможности произвести данные выплаты, то в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", выплата пособия истцу должна осуществляться Фондом социального страхования.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых выплата пособий производится территориальным органом Фонда социального страхования.

Как следует из материалов дела, а именно, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Строй-Групп" (л.д.106-117), данное юридическое лицо продолжает коммерческую деятельность. Каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что ООО "Строй-Групп" не может исполнить свои обязательства по вышеуказанным выплатам, в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации материалы дела не содержат. Представленная в материалы дела справка, выданная ПАО ВТБ24 не может являться доказательством неплатежеспособности, поскольку подтверждает лишь отсутствие денежных средств в одной кредитной организации.

Так, при разрешении требования о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия, суд не учел, что работодатель продолжает коммерческую деятельность, доказательств обратного со стороны ответчика вопреки положениям ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации не представлено, следовательно, на истца и ответчика ООО "Строй-Групп" продолжают распространяться положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в части наличия взаимных прав и обязанностей, предусматривающих выплату работодателем вышеуказанных пособий и иных выплат, связанных с временной нетрудоспособностью и материнством. Между тем, истец требований к работодателю о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия - не заявляла.

Таким образом, из материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", для взыскания пособий по материнству со страховщика.

При таком положении решение суда в части удовлетворении требования фио о взыскании с ГУ-МРО ФСС Российской Федерации в лице Филиала N 17 пособия по беременности и родам, пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия подлежит отмене, с постановлением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении вышеуказанного требования.

Решение суда в части взыскания с ООО "Строй-Групп" в пользу истца задолженности по заработной плате стороны не обжалуют, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия законность и обоснованность решение суда в данной части не проверяла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года в части взыскания с Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N17 в пользу Марсановой Татьяны Владимировны пособия по беременности и родам в размере сумма, пособия по временной нетрудоспособности в размере сумма, единовременного пособия в размере сумма - отменить, принять в данной части новое решение, которым фио у удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N17 - отказать.

В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи