Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июля 2018 г. по делу N 33-3867/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО9, Гасановой Д.Г,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО7 на решение Карабудахкентского районного суда РД от "дата".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в мировой суд с иском к ФИО1 и третьему лицу - ДНТ "Роса" об устранении препятствий в пользовании земельным участком в местности "Турали".

Решением мирового судьи судебного участка N от "дата" исковые требования ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворены.

Суд обязал ФИО1 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании и распоряжении земельным участком, расположенном в ДНТ "Роса" (ЗУ/268) и обязать его снести фундамент, построенный на этом участке за свой счет.

На решение мирового судьи, ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Определением от "дата" "адрес" районный суд РД перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции ФИО3 предъявил иск и к ФИО2 и дополнил исковые требования новыми требованиями о признании незаконным постановления Администрации ГО " "адрес"" от 31.12.2009г. N о предоставлении из земель населенных пунктов земельный участок площадью 500 кв.м. по линии N N в СНТ "Надежда" и акт установления границ земельного участка.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка и акта приема передачи, о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и об аннулировании записи регистрации права и об исключении записи с государственного кадастра недвижимости земельного участка.

Решением Карабудахкентского районного суда РД от "дата" исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, постановлено:

Обязать ФИО1 и ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании земельным участком в местности "Турали" и снести фундамент строения за счет ответчиков.

Признать незаконным постановления Администрации ГО " "адрес" N от 31.12.2009г. и акта установления границ земельного участка от 22.01.2010г. в части касающейся земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 05:09:000023:7119.

В остальной части иска (в части касающейся признания незаконным постановления Администрации ГО " "адрес" N от 31.12.2009г. и акта установления границ земельного участка от 22.01.2010г. в части не касающейся земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 05:09:000023:7119), отказать.

Во встречных требованиях ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными договора купли-продажи между администрацией "адрес" РД и ФИО3 N от 18.02.2015г. и акта приема передачи от 18.02.02015г, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дагестанского Центра независимой экспертизы расходы по экспертизе в сумме 12000 р.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 госпошлину в сумме 300р.

Взыскать с ФИО2 в бюджет MP " "адрес"" госпошлину в сумме 900р.".

На данное решение представителем ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО7 подана апелляционная жалоба, в котором просит отменить решение Карабудахкентского районного суда РД, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Статьей 320.1 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей; верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в мировой суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком в местности "Турали".

Решением мирового судьи судебного участка N от "дата" исковые требования ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворены.

На решение мирового судьи, лицом не привлеченным к участию в деле, ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Определением от "дата" "адрес" районный суд РД перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Результатом рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции явилось принятие Карабудахкентским районным судом РД решения от "дата".

В силу положений ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В абз.2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Как установлено ч. ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО7 оставить без рассмотрения по существу, поскольку Карабудахкентским районным судом РД по делу принято апелляционное решение, которое вступило в законную силу со дня его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО8 на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от "дата" оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

судьи: