Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 10-12954/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щедровой Л.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года, которым

в отношении

Ашабокова А.Р, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ***, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть по 16 июля 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Щедрову Л.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2017 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ашабоков А.Р.

18 ноября 2017 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Ашабокова А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 ноября 2017 года Ашабокову А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

07 июня 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до восьми месяцев, то есть до 16 июля 2018 года.

09 июня 2018 года следователь 2 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия врио заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ашабокову А.Р. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть по 16 июля 2018 года включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Ашабокова А.Р. под стражей продлен на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть по 16 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Щедрова Л.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что судом в должной мере не исследованы основания продления Ашабокову А.Р. срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Указывает, что вывод суда о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу является необоснованным, поскольку не подтверждается доказательствами. Отмечает, что тяжесть предъявленного Ашабокову А.Р. обвинения сама по себе не является достаточным основанием для содержания под стражей. Указывает на отсутствие данных о совершении обвиняемым инкриминируемого ему преступления в соучастии. Полагает, что расследование по делу не представляет особой сложности, в связи с чем Ашабоков А.Р. незаконно содержится под стражей свыше шести месяцев. Указывает, что по делу отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Ашабокова А.Р. в преступлении. Отмечает, что в обжалуемом постановлении неверно указан следователь, принимавший участие в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, п ринимая решение о продлении обвиняемому Ашабокову А.Р. срока содержания под стражей, суд первой инстанции исследовал представленные материалы дела, проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости проведения значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Ашабокову А.Р. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда процессуальных и следственных действий.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ашабокову А.Р. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Ашабоков А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Ашабокову А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ашабокову А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Ашабокову А.Р. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Ашабокову А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Ашабокова А.Р. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Ошибочное указание следователя, принимавшего участие в заседании суда первой инстанции, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года в отношении

Ашабокова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий