Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-28177/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С, Кирсановой В.А,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года по гражданскому делу N2-4062/17,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Максим Н.С. к ответчикам ООО "Автолидер", СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба.

Ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия", не согласившись с постановленным решением суда, подал краткую апелляционную, которая определением суда от 01 февраля 2018 года была оставлена без движения для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ с предоставлением ответчику срока для устранения недостатков до 02 марта 2018 года.

16 марта 2018 года определением Бабушкинского районного суда г. Москвы данная апелляционная жалоба ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" была возвращена ответчику в связи с невыполнением в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, на основании ст. 324 ГПК РФ.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в заседание судебной коллегии представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" - Налбандян Г.С, поддержавшую доводы частной жалобы, представителя истца Максим Н.С. - Комисаренко О.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Максим Н.С. к ответчикам ООО "Автолидер", СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что апелляционная жалоба возвращается в связи с невыполнением истцом в установленный судом срок, до 02 марта 2018 года, указаний суда, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 февраля 2018 года.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются ошибочными.

В силу ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрены требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, которые предусмотрены ст. 321, 322 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01 февраля 2018 года апелляционная жалоба ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" была оставлена без движения в порядке ст. 323 ГПК РФ сроком до 02 марта 2018 года.

На основании п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение от 16 марта 2018 года о возврате апелляционной жалобы, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указал на то, что недостатки, указанные в определении суда от 01 февраля 2018 года, ответчиком устранены не были.

Между тем, как следует из материалов дела, копия определения суда от 01 февраля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" судом не направлялась, как указано в частной жалобе, вместо определения суда от 01 февраля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком была получена повторно копия обжалуемого решения суда от 31 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" был лишен возможности исправить недостатки поданной им в суд апелляционной жалобы в установленный судом срок до 02 марта 2018 года.

Учитывая изложенное, определение от 16 марта 2018 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что отмене подлежит также определение суда от 01 февраля 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы (л.д.107), поскольку указанным определением была оставлена без движения апелляционная жалоба ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" на иное решение Бабушкинского районного суда от 31 октября 2017 года, а именно, на решение от 31 октября 2017 года по делу N2-5554/17 по иску Тимошенко Н.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года и определение суда от 01 февраля 2018 года отменить.