Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 22-5893/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Ивановой Л.В, Котиковой О.М.

при секретаре - Кривенко В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П,

защитника - адвоката Сафина А.Ф.

осужденного Оськина Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2018 года апелляционные жалобы адвоката Сафина А.Ф. и осужденного Оськина Р.Н. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2018 года, которым

Оськин Руслан Николаевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним образованием, "... ", не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

ранее судимый: 12.09.2014 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 15 000 рублей;

29.12.2015 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 1 месяц;

31.01.2017 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 2 месяца;

07.07.2017 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 6 месяцев;

осужден: по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично в виде 1 года присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2014 года, и окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, объяснения осужденного Оськина Р.Н, адвоката Сафина А.Ф, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Елкова Г.П, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оськин Р.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Сафин А.Ф, считая назначенное осужденному Оськину Р.Н. наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда отменить и назначить наказание более мягкое.

Судом необоснованно не учтены, а лишь перечислены смягчающие наказание обстоятельства - вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать-инвалида "... ", что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом судом не учтены следующие доводы защиты - Оськин Р.Н. страдает двумя хроническими заболеваниями ( "... "); он не скрывался от органов следствия и суда, сотрудничал со следствием, давал правдивые показания.

Осужденный не имеет других родственников кроме матери-инвалида. Она страдает рядом серьезных хронических заболеваний, "... ", нуждается в посторонней помощи и уходе, который мог бы осуществлять Оськин Р.Н, находясь на свободе.

Суд не учел содержание Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", разъясняющего о необходимости строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Также суд не указал, что при назначении наказания принимает во внимание влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

В апелляционной жалобе осужденный Оськин Р.Н, считая приговор суровым, просит его изменить, применив более мягкое наказание. Он вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, у него на иждивении больная мать-инвалид "... ". Он сам страдает хроническими заболеваниями ( "... ").

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель старший помощник прокурора района Сизых Т.Е просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Оськина Р.Н, в совершенном инкриминируемом ему деянии, судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобах не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и замены назначенного наказания на более мягкое, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобах, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оськин Р.Н ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, преступление совершил в период испытательного срока в связи с условным осуждением.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 28 мая 2018 года в отношении Оськина Руслана Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: