Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 августа 2018 г. по делу N 22К-346/2018

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 августа 2018 г. по делу N 22К-346/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Жидкова С.В., при секретаре судебного заседания Леонове С.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Жаркова А.А., обвиняемого Старых И.Н., защитников Анозова А.А., Мирошниченко Д.Н. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе защитника Анозова А.А. на постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 июля 2018 г., в соответствии с которым военнослужащему "данные изъяты" майору

Старых Ивану Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу "адрес", несудимому, проходящему военную службу по контракту с сентября 2005 г,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 3 сентября 2018 г.

Заслушав доклад председательствующего Жидкова С.В, выступления обвиняемого Старых И.Н, защитников Анозова А.А, Мирошниченко Д.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Жаркова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия "данные изъяты" Старых обвиняется в вымогательстве взятки в особо крупном размере и получении им, как должностным лицом, через посредника требуемой суммы взятки от генерального директора ООО "ГазпромТрансСервис" ФИО9, а также подозревается в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшем тяжкие последствия в виде причинения гражданину ФИО9 материального ущерба в размере 1500000 руб. и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий и подрыве авторитета органов ФСБ России.

3 июня 2018 г. в отношении Старых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. В тот же день он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

4 июня 2018 г. вступившим в законную силу постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда Старых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 3 августа 2018 г.

18 июня 2018 г. в отношении Старых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, которое в тот же день соединено в одно производство с вышеуказанным уголовным делом.

27 июля 2018 г. заместителем руководителя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону (далее - ВСО) срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Старых и другого лица продлен до 3 сентября 2018 г. и в тот же день в Краснодарский гарнизонный военный суд поступило согласованное с указанным должностным лицом ходатайство старшего следователя-криминалиста этого же ВСО "данные изъяты" ФИО12 о продлении обвиняемому Старых срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 3 сентября 2018 г, включительно.

Постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 июля 2018 г. данное ходатайство следователя удовлетворено частично и срок содержания под стражей обвиняемому Старых продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 3 сентября 2018 г, а не "включительно" до этой даты, как указано в ходатайстве следователя.

В апелляционной жалобе защитник Анозов, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении Старых меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства жены в Краснодарском крае.

В обоснование жалобы защитник, приводя личный анализ норм уголовно-процессуального закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", утверждает об отсутствии в представленных следователем материалах досудебного производства доказательств, подтверждающих ходатайство необходимости о продления срока содержания под стражей Старых на 1 месяц, а всего до 3 месяцев.

По мнению защитника, вывод судебного постановления о том, что Старых, занимавшийся на профессиональной основе "данные изъяты", в случае изменения меры пресечения может воспрепятствовать следственным органам в расследовании уголовного дела и о наличии оснований, ранее послуживших причиной избрания Старых меры пресечения в виде заключения под стражу, является необоснованным.

Рассмотрев материалы досудебного производства, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу защитника Анозова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ, обеспечено равенство прав сторон, которым судья гарнизонного военного суда в условиях состязательного процесса создал сторонам необходимые условия для всестороннего и полного исследования всех материалов досудебного производства, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о продлении обвиняемому Старых срока содержания под стражей.

При этом в судебном заседании исследованы копии постановлений о возбуждении уголовных дел в отношении Старых, предъявлении последнему обвинения, протоколов его допросов и других лиц по обстоятельствам расследуемых преступлений, свидетельствующие о причастности Старых к инкриминированным в вину деяниям, а также иные сведения о его личности, семейном положении, подлежащие в силу требований ст. 99 УПК РФ учету при разрешении указанного вопроса.

Сведений, которые могли бы поставить под сомнение объективность представленных следователем копий материалов расследуемого уголовного дела, либо свидетельствовать о нарушении уголовно-процессуального закона при разрешении в судебном порядке вопроса о продлении Старых срока содержания под стражей, в материалах досудебного производства не содержится.

Судьей гарнизонного военного суда в соответствии с требованиями ст. 109, 110 УПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 3.4 Постановления N 4-П от 22 марта 2005 г, обоснованно учтены и приведены в судебном решении не только характер предъявленного Старых обвинения, связанного с совершением особо тяжкого преступления, подозрением в совершении тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы в период исполнения служебных обязанностей в органах ФСБ России, но и сведения о личности обвиняемого, длительное время проходившего службу в данных органах, обладающего профессиональными навыками оперативной работы, связями и полномочия по занимаемой им до задержания должности в указанных органах.

Ввиду изложенного, с учетом характера и тяжести предъявленного Старых обвинения, неизменности обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вышеуказанных данных о его личности, вывод судьи о необходимости продления Старых меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, в период непродолжительного расследования уголовного дела является мотивированным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 и ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ.

Каких-либо данных, объективно препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах досудебного производства, апелляционной жалобе не содержится и не представлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 июля 2018 г. о продлении срока содержания под стражей Старых Ивану Николаевичу, обвиняемому по ч. 6 ст. 290 УК РФ и подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Анозова М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий