Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 августа 2018 г. по делу N 33-3754/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.

судей и Сатыбалова С.К. и Галимовой Р.С,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителей Булатова Ш.Б. Мазанаева Ю.А. и Дидиалиева С.М. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 апреля 2018 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Магомедова А. М. к Булатову Ш. Б. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Булатову Ш. Б. "дата" года рождения, уроженца г.Махачкала, проживающего по адресу: г.Махачкала, "адрес" виде: нежилых строений (коровник) инвентаризационный номер N, Литер "В" ( N), этажность - 1, находящегося по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес", состоящего из основного кирпичного строения общей площадью 420,2 кв.м, и помещения кормоцеха площадью 129,6 кв.м, инвентаризационный номер N. Литер "Б" ( N, N), этажность-1 в пользу Магомедова А. М, "дата" года рождения, уроженца "адрес" РД, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр. И. Шамиля, "адрес"-а, "адрес"".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М, выслушав объяснения Магомедова А.М. и его представителя Балаева А.А, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО4 A.M. обратился в суд с исковым заявлением к Булатову Ш.Б. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Булатову Ш.Б, в виде: нежилых строений (коровник) инвентаризационный номер N82:401:002:00016680, Литер "В" (N1), этажность - 1, находящегося по адресу: РД, г. Махачкала, п. Ленинкент, состоящего из основного кирпичного строения общей площадью 420,2 кв.м, и помещения кормоцеха площадью 129,6 кв.м, инвентаризационный номер N82:002:00016680, Литер "Б" (N1, N2), этажность-1 в пользу Магомедова А. М..

В обоснование иска указано что, 27.10.2014 года между истцом и Булатовым Ш. Б. был заключен договор займа денежных средств, который был удостоверен Рамазановым А.М. нотариусом г. Махачкалы РД, запись в реестре -11038 от 27.10.2014 года.

В соответствии с п. 1 договора займа Булатов Ш. Б. занял у истца деньги в сумме 2 720 000 рублей с возвратом в срок до 01.10.2015 года, выплачивая равными долями в сумме 60 000 рублей, начиная с 01.11.2014 года.

С целью обеспечения договора займа был заключен договор залога нежилых строений от 27.10.2014 года.

В соответствии с п. 1.1. Булатов Ш.Б. передал в залог Магомедову A.M. принадлежащее ему по праву собственности нежилые строение (коровник) инвентаризационный номер N82:401:002:00016680, Литер "В" (N1), этажность - 1, находящийся по адресу: РД, г.Махачкала, п.Ленинкент, состоящий из основного кирпичного строения общей площадью 420,2 кв.м, и помещения кормоцеха площадью 129,6 кв.м, инвентаризационный номер N82:002:00016680, Литер "Б" (N1, N2), этажность-1.

В установленный п. 1 договора займа срок Булатов Ш. Б. денежные средства не возвратил, чем нарушил оговоренные сторонами условия договора, в связи, с чем истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителей Булатова Ш.Б. Мазанаева Ю.А. и Дидиалиева С.М. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Извещенные надлежаще, Булатов Б.А. и его представители в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В силу п. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых судом был разрешен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 3 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как следует из материалов дела, судом удовлетворен иск Магомедова А.М. к Булатову Ш.Б. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику Булатову Ш. Б. в виде: нежилых строений (коровник) находящийся по адресу: РД, г. Махачкала, п. Ленинкент.

В обжалуемом решении суда первой инстанции вопрос о правах и обязанностях Булатова Б.А. не был разрешен, заложенное имущество принадлежало непосредственно ответчику Булатову Ш.Б, доказательств нарушения прав и законных интересов Булатова Б.А.не имеется.

В п. 40 Постановления N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, если апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что Булатов Б.А. не является лицом, участвующим в деле или заинтересованным лицом, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен вышеуказанным решением суда, то соответственно он не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования решения суда, и его апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, поданную представителями Булатова Б.А. - Мазанаевым Ю. и Дидиалиевым С.М. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 апреля 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи