Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-32992/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, Е.А. на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио, фио, несовершеннолетним Чехачеву фио, фио, фио, фио, фио о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио солидарно с фио, несовершеннолетних Чехачева фио, фио в лице законного представителя фио, фио, сумму долга по договору займа б/н от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, по договору займа б/н от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников умершего фио имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио в остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

Осколков В.И. обратился в суд к ответчикам фио, фио, фио, несовершеннолетним Чехачеву фио, фио в лице их законного представителя фио, фио, фио, фио о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам займа в размере сумма (в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения суда), основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ним и заемщиком фио в нотариальной форме был заключен договор займа на сумму сумма на срок до дата под 2% в месяц. Факт заключения договора займа и получения фио от фио денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером N 1075-2. В период с мая по сентябрь фио производил оплату процентов, с сентября в связи с материальными трудностями заемщик производил оплату процентов по сумма В дальнейшем, дата между фио и фио заключен договор займа на сумму сумма на срок до дата под 12 % годовых, в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка. Денежные средства по указанным договорам фио не возвратил, дата скончался, в связи с чем обязанность по погашению задолженности перешла к его наследникам - ответчикам по настоящему делу.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики не явились; редставитель ответчиков фио и фио - фио, а так же представитель ответчиков фио и фио - фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просят фио, Е.А. по доводам поданной их представителем апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио - фио, представителя ответчика фио - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании, дата между фио и фио заключен договор займа на сумму сумма, на срок до дата, с учетом дополнительного соглашения - под 2% в месяц. Данный договор был удостоверен нотариусом адрес фио Факт заключения договора займа и получения фио от фио денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером N 1075-2. В период с мая по сентябрь фио производил оплату процентов. Однако с сентября фио в связи с материальными трудностями производил оплату процентов по сумма

Также, дата между теми же лицами заключен договор займа на сумму сумма, в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка, удостоверяющая получение заемщиком денежных средств на срок до дата под 12 % годовых.

фио скончался дата.

После смерти фио за принятием наследства к его имуществу обратились фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, последняя - в том числе в порядке наследования по завещанию наследодателя от дата, на что прямо указано в поданном ею заявлении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так, из выше норм материального права следует, что в качестве правопреемника выбывшего должника могут быть привлечены лишь лица, принявшие наследство, тогда как при наличии наследника по завещанию сам по себе факт подачи заявления о принятии наследства наследниками по закону не может свидетельствовать о принятии ими наследства.

Также, материалами дела подтверждено, что в соответствии с завещанием фио, последний завещал фио жилой дом, расположенный по адресу: адрес, и долю в размере 100% в уставном капитале наименование организации, ИНН: телефон. Согласно справке нотариуса Красногорского нотариального округа адрес фио N 215 от дата, наследниками фио являются: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Определением суда от дата по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации. Согласно заключению эксперта N 180326-К1 от дата рыночная стоимость земельного участка, площадью 2 200 (Две тысячи двести) кв.м, с кадастровым номером: 50:11: телефон:121, расположенного по адресу: адрес по состоянию на дата, составляет: сумма. Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: адрес, состоящего из основного строения общей площадью 539,4 кв.м, количество этажей 3, а также подземных этажей 0, кадастровый номер объекта: 50:11: телефон:38495 по состоянию на дата, составляет: сумма. Рыночная стоимость бокса, расположенного по адресу: адрес, пом. СXXH, общей площадью 23,0 кв.м, этаж N 1, кадастровый номер объекта N 77:01: телефон:2998 по состоянию на дата, составляет: сумма. Рыночная стоимость гаража-бокса, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 18,8 кв.м, кадастровый номер объекта N 77:01: телефон:3343 по состоянию на дата составляет: сумма.

Решением Пресненского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования фио к фио, фио, фио о признании недействительными свидетельств о праве на наследование по закону, прекращении права собственности, исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным договора купли-продажи, признания права собственности: признана недействительной Справка адрес от дата на имя фио о выплате пая за гараж-бокс N84 (помещение LXXXIV комната 1, общей площадью 8,8 кв.м.), расположенный по адресу: Москва, адрес, а также государственная регистрация права собственности фио в ЕГРП от дата за номером (регистрационная запись) 77-77на гараж-бокс N84. Также, были признаны недействительными выданные нотариусом Красногорского нотариального округа адрес фио свидетельства о праве на наследство по закону: от дата - на имя фио, на 1/3 долю гаража-бокса N84, общей площадью 18,8 кв.м, расположенного по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:01 : телефон:3343; от того же числа, выданное в тот же день на имя Чехачева фио, на 1/3 долю того же объекта; от дата - на имя фио, на 1/3 долю того же объекта. Тем же решением указанный выше гараж-бокс был исключен из наследственного имущества фио и прекращено право собственности фио

Таким образом, было установлено, что в состав наследственной массы входит следующее имуществ:

- земельный участок площадью 2 200 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма;

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма;

- бокс, расположенный по адресу: адрес, пом CXXII, этаж N1, общей площадью 23 кв. м, кадастровая стоимость сумма;

-денежные вклады, хранящиеся в наименование организации в общей сумме сумма

К каждому из наследников перешло имущество следующей стоимостью:

- фио, являющемуся наследником по закону с правом обязательной доли в наследственном имуществе, - сумма 61;

- фио, являющейся наследником по закону с правом обязательной доли в наследственном имуществе, - сумма 61;

- фио, являющейся наследником по закону с правом обязательной доли в наследственном имуществе, - сумма 61;

- фио, являющейся наследником по завещанию, перешло имущество общей стоимостью сумма

Иным наследникам по закону - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, наследственное имущество в собственность не перешло.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права и экспертным заключением о стоимости наследственного имущества, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по долгам наследодателя фио отвечают следующие его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, - тогда как оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков фио, фио и фио, в силу ст. 1175 ГК РФ, судом не установлено.

Поскольку со стороны ответчиков в суд не было представлено доказательств возврата истцу суммы займа, его требование о взыскании денежных средств по договору займа было признано обоснованным, и ко взысканию в его пользу определены суммы основного долга по договорам займа в размере сумма и сумма

Помимо процентов по договорам займа, суд взыскал с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами: по договору займа от дата в размере сумма, по договору займа б/н от дата в размере сумма, - с учетом частичных выплат.

В суде первой инстанции ответчиками было заявлено о пропуске фио срока исковой давности по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от дата, заключённому между фиои фио

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что должник фио производил оплату денежных средств во исполнение договора займа, и последний платеж поступил дата, что и было правомерно определено судом как начало течения срока давности, - то к моменту обращения истца в суд дата, названный срок истцом пропущен не был.

Расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме сумма

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что платеж, поступивший от фио дата, должен был быть учтен в погашение долга по договору займа от дата, не основан на законе, поскольку на указанный момент у наследодателя имелась задолженность по двум договорам займа.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на то, что у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца в рублях, поскольку истцом было заявлено требование в иностранной валюте, не свидетельствует о неправильности выводов суда, поскольку, с учетом текущего курса Евро, взыскание долга в рублях прав ответчиков не нарушает.

Доводы жалобы о том, что наследники фио уже исполняли обязательства наследодателя перед иными лицами, и что имеется вступившее законную силу решение по иску иного кредитора, в связи с чем размер задолженности перед фио превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, оставшегося после погашенрия части долгов умершено, также не свидетельствует о неправильности выводов суда первой инстанции, поскольку, согласно резолютивной части решения, взыскание произведено в пределах стоимости наследственного имущества умершего фио перешедшего к каждому из наследников, при этом пределы, в которых наследники отвечают по долгам наследодателя перед кредиторами наследодателя, подлежат определению в процессе исполнения решения суда о взыскании с наследников долгов наследодателя, в том числе посредством разъяснения судом первой инстанции вынесенного по делу судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку, а также на иное толкование закона, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи