Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33-26486/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица конкурсного управляющего наименование организации фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 502-2014/Л от дата по состоянию на дата в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание в пределах суммы удовлетворенных требований на все имущественные права наименование организации по Договору N12/НД-3-6 на выполнение подрядных строительных работ от дата и дополнительным соглашениям к нему, заключенным между наименование организации (Залогодатель) и наименование организации (Должник) по договору залога N502-2014/ДЗ/1 прав по договору от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, установив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма на дату проведения торгов.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание в пределах суммы удовлетворенных требований на все имущественные права наименование организации по Договору NРС407028101111 залогового счета юридического лица/индивидуального предпринимателя от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации в отношении денежной суммы в размере сумма, находящейся на залоговом счете, открытом в наименование организации, в том числе права на распоряжение указанной денежной суммой путем ее списания со счета на основании распоряжения о переводе денежных средств, по договору залога N502-2014/ДЗ/2 прав по договору залогового счета от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере сумма

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание в пределах суммы удовлетворенных требований на все имущественные права наименование организации (Залогодатель) по Договору NСОЛН/ГП/Ш/15/122 на выполнение подрядных работ по строительству объекта: школа по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес от дата, заключенному между наименование организации и Казенным предприятием адрес "Управление гражданского строительства" (Должник по Контракту), как возникшие на момент заключения настоящего Договора, так и права, которые возникнут в будущем, в размере сумма, а также права Залогодателя в связи со всеми денежными средствами, компенсациями и выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю Должником в любой форме по Контракту, иные имущественные права Залогодателя по Контракту по договору залога N502-2014/ДЗ/3 прав по контракту от дата заключенному между наименование организации и наименование организации, установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере сумма

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание в пределах суммы удовлетворенных требований на все имущественные права наименование организации по Договору NРС407028101111 залогового счета юридического лица/индивидуального предпринимателя от дата, заключенному между Залогодателем и Залогодержателем в отношении денежной суммы в размере сумма, находящейся на залоговом счете, открытом в наименование организации и поступающей на Счет в любой момент в течение времени действия настоящего Договора, в том числе права на распоряжение указанной денежной суммой путем ее списания со Счета на основании распоряжения о переводе денежных средств, по договору залога N502-2014/ДЗ/4 прав по договору залогового счета от дата заключенному между наименование организации и наименование организации, установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере сумма

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору N 502-2014/Л от дата в размере сумма, обращении взыскания на имущество наименование организации, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 502-2014/Л, а дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата между сторонами были заключены дополнительные соглашения N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9 и N 10 к указанному договору соответственно. В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, банк предоставил наименование организации кредит в размере сумма на срок до 31.18.2016 г, под 16%, 21 %, а с дата - 19 % годовых.

В целях обеспечения наименование организации своих обязательств по кредитному договору, банк заключил с фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации договоры поручительства.

Также между наименование организации в обеспечение обязательств наименование организации были заключены договор залога N 502-2014/ДЗ/1 от дата прав по договору, договор залога N 502-2014/ДЗ/2 от дата прав по договору залогового счета, договор залога N 502-2014/ДЗ/3 от дата прав по контракту, договор залога N 502-2014/ДЗ/3 от дата прав по договору залогового счета.

В соответствии с заключенным дата договором уступки прав требования (цессии) все права (требования), кредитора, вытекающие из договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N502-2014/Л от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, равно как и права (требования), следующие из договоров поручительства и договоров залога, обеспечивающих основное кредитное обязательство, перешли к наименование организации.

Как указывает истец, наименование организации свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Решением Останкинского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации о взыскании с фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

С данным решением не согласился не привлечённый к участию в деле конкурсный управляющий наименование организации фио; им была подана апелляционная жалоба.

В качестве доводов жалобы указано, что определением Арбитражного суда адрес от дата требование наименование организации включено в реестр требований кредиторов наименование организации; в деле о банкротстве наименование организации наименование организации на основании обжалуемого решения суда заявило требование о включении в реестр требований кредиторов, наименование организации также находится в процедуре банкротства, в силу чего, конкурсный управляющий полагает, что имеются сомнения в действительности договоров залога и перехода прав банка (уступки прав) к истцу, указанные сделк, по мнению конкурсного управляющего, имеют признаки злоупотребления правом, направлены на причинение вреда другим кредиторам наименование организации, так как истец приобрел права залогового кредитора и его требования будут удовлетворятся в приоритетном порядке, в силу чего иные кредиторы наименование организации лишаться возможности получить удовлетворение за счет имущества должника; у наименование организации отсутствовала экономическая целесообразность в заключении с банком договоров залога, так как в этот период в отношении наименование организации была уже введена процедура банкротства, договор цессии от дата, по мнению апеллятора, является притворным, так как прикрывает прямое погашение обязательств должника наименование организации перед банком за счет заложенного имущества наименование организации.

Изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего наименование организации фио и его представителя по доверенности фио, поддержавших доводы жалобы, представителя истца наименование организации по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба, поданная не привлеченным к участию в деле конкурсным управляющим наименование организации фио, подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования определения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

Лицам, не привлечённым к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем, обжалуемым решением суда права и законные интересы лица, обратившегося с жалобой - наименование организации не нарушены, оно не лишено и не ограничено в правах, какие-либо обязанности на него данным решением также не возложены.

Из представленных документов также усматривается, что на дату вынесения решения суда ( дата) процедура банкротства в отношении наименование организации, которое непосредственным должником наименование организации, а в последующем наименование организации, не является, возбуждена не была, процедура наблюдения введена только дата, данных о том, что на настоящий момент наименование организации признано банкротом в деле не имеется, равно как и не имеется данных о том, что требования наименование организации, основанные на обжалуемом решении Останкинского районного суда адрес от дата, включены в реестр кредиторов наименование организации, требования наименование организации включены в реестр кредиторов наименование организации уже после состоявшегося решения суда - 21.08. дата

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что вынесенное судом решение не затрагивает права и обязанности наименование организации, при этом, последний не лишен возможности возражать по указанным выше основаниям относительно включения требований наименование организации в реестр требований кредиторов наименование организации, наличие решения суда этому не препятствует, более того конкурсный управляющий наименование организации вправе оспаривать совершенные сделки в рамках конкурсного производства по предусмотренным действующим законодательством основаниям.

Одновременно, судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в настоящем гражданскому деле, равно как и наименование организации, действительность заключенных сделок, а также наличие задолженности по договору об открытии кредитной линии N 502-2014/Л от дата ни оспаривают, наличие данной задолженности не ставится под сомнение и конкурсным управляющим ООО СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА".

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего наименование организации фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего наименование организации фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: