Постановление Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4у-5052/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Рябова М.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от

28 марта 2011 года

Рябов М.В, ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Рябову М.В. 9 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски: постановлено взыскать с Рябова М.В.: в пользу Н.Д.Г. в счет возмещения материального ущерба 147.827 рублей, в счет возмещения морального вреда - 300.000 рублей, а всего 447.827 рублей; в пользу С.В.В. в счет возмещения материального ущерба 30.000 рублей, в счет возмещения морального вреда - 50.000 рублей, а всего 80.000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Рябов М.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Преступления совершены в г. Москве 21 апреля 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно приговору 21 апреля 2010 года, Рябов М.В, находясь по адресу: ***, в ходе ссоры и обоюдной драки с целью умышленного убийства нанес два удара ножом потерпевшему Н.Д.Г. в область груди слева, причинив колото-резаное ранение левого легкого, перикарда и сердечной мышцы от чего наступила смерть Н.Д.Г. на месте преступления.

В продолжение преступных действий Рябов М.В. в ходе обоюдной драки нанес С.В.В. не менее двух ударов ножом в область лица и грудной клетки, причинив легкий вред здоровью в виде непроникающих ранений верхней губы и правой половины груди.

Вину в совершении преступлений в судебном заседании Рябов М.В. признал частично.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Рябов М.В. не оспаривая обстоятельств совершения преступлений, просит отменить приговор суда и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд при назначении ему наказания не учел наличие у него психического расстройства, а также по ч. 1 ст. 115 УК РФ ему назначено максимальное наказание, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная (надзорная) жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, в том числе и по доводам жалобы, не установлено.

Выводы суда о виновности Рябова М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших С.В.В. и Н.Д.Г, показаниями свидетелей П.З.С, Г.М.Г, О.С.Д, Д.С.К, З.Э.М... К.Э.В, Л.П.В, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте Рябова М.В, протоколами предъявлений лица для опознания, протоколами выемок, протоколом осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз о степени и тяжести телесных повреждений, причиненных Рябовым М.В. потерпевшим Н.Д.Г. и С.В.В.

Все указанные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, действия Рябова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Наказание Рябову М.В. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о его личности, состояния здоровья, смягчающего наказание обстоятельства, которым судом признано наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам кассационной (надзорной) жалобы осужденного Рябова М.В, назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 1 года исправительных работ не является максимально строгим видом наказания, поскольку санкция указанной статьи предусматривает более строгое наказание в виде ареста.

Что же касается доводов кассационной (надзорной) жалобы осужденного Рябова М.В. о наличии у него психического расстройства, то как следует из заключений судебно-психиатрических экспертиз, в том числе, и стационарной экспертизы, проведенной при рассмотрении уголовного дела в суде, у Рябова М.В. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, в состоянии аффекта Рябов М.В. не находился, оснований для применения к Рябову М.В. положений ст. 22 УК РФ не усматривается.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Рябову М.В. наказания, не имеется.

Содержание кассационного определения отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалоб адвокатов Горфинкель Н.К, Яковлева Л.Н. и осужденного Рябова М.В, которые обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решений, допущено не было, в связи с чем, оснований в передаче кассационной (надзорной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10

УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Рябова М.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная