Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 августа 2018 г. по делу N 12-633/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,

при секретаре Гаймалеевой А.Т,

в отсутствие Халиковой В.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

должностного лица ГДН ОМВД РФ по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан,

извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Халиковой В.В. на постановление судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года, которым:

Халикова Валентина Вячеславовна, дата года рождения, уроженка села.., проживающая и зарегистрированная по адресу: адреспризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении старшего инспектора ГДН ОМВД РФ по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан ФИО7 АП N (067) 00004237/0296 от 16 марта 2018 года в отношении Халиковой В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 12 января 2018 года около 21.15 часов по адресу: адрес из магазина "... " несовершеннолетнему ФИО8, дата года рождения, реализовала спиртосодержащую продукцию -бутылку пива "Доктор Дизель" объемом 0,48 л, чем нарушила Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Судьей Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан 16 июля 2018 года вынесено постановление о назначении Халиковой В.В. административного наказания по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан Халикова В.В. предлагает отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

В силу пункта 11 части 2 статьи 16 вышеуказанного закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускается несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

При рассмотрении настоящего дела в качестве доказательств реализации Халиковой В.В. в указанном магазине алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО9 судом обоснованно были приняты протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, чек продажи спиртосодержащей продукции - пива "Доктор Дизель", протоколы объяснений Халиковой В.В, ФИО10, свидетельство о рождении ФИО11, копия трудовой книжки Халиковой В.В.

Факт реализации спиртосодержащей продукции - пива "Доктор Дизель" подтвержден имеющимся в материалах дела чеком (л.д. 6), Халиковой В.В. не отрицался.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о виновности Халиковой В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения является правильным, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении.

Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы заявителя о фальсификации протокола опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что всем имеющимся в материалах дела документам, а также порядку возбуждения дела об административном правонарушении дана надлежащая оценка судом, в результате чего было вынесено законное и обоснованное постановление.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Халиковой В.В, которая от подписи в нем отказалась в присутствии двух понятых.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении Халиковой Валентины Вячеславовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Арсланова Э.А.

дело N 33А-12-633/2018