Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 10-15436/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Минова Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года, которым в отношении

Магомедова Ш.М, ***,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 28 суток, то есть до 18 сентября 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

Т.А.С, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Магомедова Ш.М. и адвоката Минова Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2018 года СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

21 марта 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Магомедов Ш.М.

22 марта 2018 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Магомедова Ш.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 марта 2018 года Магомедову Ш.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

31 июля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до шести месяцев, то есть до 18 сентября 2018 года.

10 августа 2018 года старший следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с согласия руководителя СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Магомедову Ш.М. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 28 суток, то есть до 18 сентября 2018 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Магомедова Ш.М. под стражей продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев 28 суток, то есть до 18 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Минов Д.В. просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное, избрать Магомедову Ш.М. меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что в постановлении суда не приведены конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Магомедов Ш.М. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, его личность установлена, не судим, имеет на иждивении отца-инвалида и четверых малолетних детей, мать которых проживает в г. Москве. Отмечает, что в постановлении суда отсутствует указание о том, по какой причине обвиняемому не может быть избрана более мягкая мера пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Магомедову Ш.М. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Магомедову Ш.М. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемого, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Магомедову Ш.М. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Магомедов Ш.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Магомедову Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Магомедову Ш.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Магомедову Ш.М. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Магомедову Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Магомедова Ш.М. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года в отношении

Магомедова Ш.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий