Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 10-15879/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Летова А.Г. и адвоката Харламова К.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года, которым в отношении

Летова А. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до трех месяцев 27 суток, то есть до 14 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Летова А.Г. и адвоката Эвентова М.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Березину А.В, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2018 года ОД ЛУ МВД России " данные изъяты " возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Летова А.Г.

18 февраля 2018 года уголовное дело передано для расследования в СО ЛУ МВД России " данные изъяты ", где Летову А.Г. в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17 июля 2018 года производство предварительного следствия по делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

19 мая 2018 года СО ОМВД России по району " данные изъяты " г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Летова А.Г.

В тот же день Летов А.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

21 мая 2018 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Летова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 августа 2018 года производство предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному 17 февраля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возобновлено, установлен срок дополнительного следствия один месяц. Указанные уголовные дела в этот же день соединены в одном производстве.

14 августа 2018 года следователь СО ОМВД России по району " данные изъяты " г. Москвы с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Летову А.Г. срока содержания под стражей на 27 суток, а всего до трех месяцев 27 суток, то есть по 14 сентября 2018 года включительно.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Летова А.Г. под стражей продлен на 27 суток, а всего до трех месяцев 27 суток, то есть до 14 сентября 2018 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Летов А.Г. и адвокат Харламов К.В. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. Полагают, что вывод суда о том, что Летов А.Г. может скрыться от следствия не соответствует данным о его личности, поскольку он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве. Считают, что ссылка суда на тяжесть инкриминируемых Летову А.Г. деяний, а также на процессуальные документы, свидетельствующие, по мнению суда, о причастности обвиняемого к этим деяниям, законом не допускается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Летову А.Г. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Летову А.Г. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемого, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Летову А.Г. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Летов А.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, судим, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Летову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Летову А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление о продлении ему срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Летову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Летова А.Г. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года в отношении

Летова А. Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий