Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-34134/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе истцов Проценко С.Н, Проценко Д.Д. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 января 2018 года, которым 3-му лицу Мазыкиной О.Д. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2017 года,

установила:

Третье лицо Мазыкина О.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2017 года, указав, что о состоявшемся решении не знала, узнала лишь в конце ноября 2017г. при рассмотрении другого дела; копия решения ей не направлялась.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением суда заявление Мазыкиной О.Д. удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.08.2017г. восстановлен.

В частной жалобе истцы Проценко С.Н, Проценко Д.Д. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что они не были извещены о рассмотрении заявления 3-го лица о восстановлении процессуального срока.

Определением от 06 августа 2018 года на основании ч.4, 5 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления Мазыкиной О.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции, что влечет безусловную отмену обжалуемого определения.

В судебном заседании представитель 3-го лица Мазыкиной О.Д. и ответчика Проценко С.М. - Степанов А.Б. заявление о восстановлении 3-му лицу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истцов - Рубцова Е.В. против удовлетворения заявления 3-го лица Мазыкиной О.Д. о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возражала.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а заявление ответчиков - удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст.320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст.112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из объяснений сторон и усматривается из материалов дела, решение суда было изготовлено окончательно 18 августа 2017г, сведений о направлении судом копии решения в адрес 3-го лица материалы дела не содержат.

28 декабря 2017г. 3-е лицо Мазыкина О.Д. подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, пропущенный 3-им лицом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01 августа 2017 года подлежит восстановлению.

При этом доводы истцов, что срок пропущен без уважительной причины и не подлежит восстановлению, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с положениями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необоснованный отказ в восстановлении срока есть ограничение права на доступ к суду.

В соответствии с положениями ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, а заявление 3-го лица Мазыкиной О.Д. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 января 2018 года отменить.

Восстановить 3-му лицу Мазыкиной Ольге Дмитриевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2017 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Шамова А.И. гр.дело N 33-34134\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе истцов Проценко С.Н, Проценко Д.Д. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 января 2018 года,

Руководствуясь ст.ст.199, 330, 333-335 ГПК РФ,

определила:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 января 2018 года отменить.

Восстановить 3-му лицу Мазыкиной Ольге Дмитриевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: