Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36903/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Гусевой О.Г, Матлахова А.С,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело по апелляционной жалобе с дополнениями лиц, не привлеченных к участию в деле, Андриановой Г.В, Тимофеевой О.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Донову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Лица, не привлеченные к участию в деле, Андрианова Г.В, Тимофеева О.В. в апелляционной жалобе с дополнениями указывают на то, что вынесенный судебный акт влияет на их права и обязанности, поскольку ответчик Донов Д.А. при заключении кредитного договора с истцом предоставил ложную информацию о регистрации в жилом помещении лиц, не привлеченных к участию в деле, являющихся добропорядочными приобретателями жилого помещения.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос об оставлении указанной жалобы с дополнениями без рассмотрения.

Представитель истца ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Коробко Е.А. - в судебном заседании не возражала против оставления апелляционной жалобы с дополнениями без рассмотрения.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Андрианова Г.В, действующая также по доверенности от Тимофеевой О.В, - в судебном заседании возражала против оставления апелляционной жалобы с дополнениями без рассмотрения.

Ответчик Донов Д.А, Тимофеева О.В. - в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, - правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, - апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в п. п. 3, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года с ответчика Донова Дениса Александровича в пользу ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере ******** руб, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ******** руб, а всего - ******** руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в предмет рассмотрения по данному делу вопрос о каких-либо правах или обязанностях Андриановой Г.В, Тимофеевой О.В. не входил и судом не рассматривался, то при разрешении настоящего спора права и законные интересы Андриановой Г.В, Тимофеевой О.В, не являющимися участниками судебного спора и подавшими апелляционную жалобу с дополнениями, не затронуты.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приведенной жалобы с дополнениями без рассмотрения по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 320, 322, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу с дополнениями лиц, не привлеченных к участию в деле, Тимофеевой О.В. и Андриановой Г.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: