Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 10-21590/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Дроздова Г.А, предоставившего удостоверение N 11812 и ордер N 4/2 от 05 ноября 2018 года

обвиняемого Шамшиева М.

переводчика Исаева Ж,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дроздова Г.А.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года, которым

Шамшиеву М, *, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление адвоката Дроздова Г.А. и обвиняемого Шамшиева М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 апреля 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Шамшиева М.

05 апреля 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления Шамшиев М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

05 апреля 2018 года Шамшиеву М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

06 апреля 2018 года в отношении Шамшиева М. Люблинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 05 июня 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался уполномоченным на то лицом, последний раз продлен 25 октября 2018 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Городковым В.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев, т.е. до 05 декабря 2018 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Шамшиева М. неоднократно продлевался, последний раз продлен 4 октября 2018 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до семи месяцев, т.е. до 05 ноября 2018 года.

25 октября 2018 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Шамшиева М. на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 5 декабря 2018 года включительно.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Шамшиеву М. продлен на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Дроздов Г.А. в интересах обвиняемого Шамшиева М, считая постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года N 4-П, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и ст. 9 Международного пакта о гражданских правах и основных свобод, указывает, что следственные действия за предыдущий период с обвиняемым не проводились, вина обвиняемого не доказана, и носит лишь предположительный характер. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Шамшиева М, который обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, по месту временной регистрации не проживает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Шамшиев М. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, исходя из большого объема проведения по делу следственных действий, в том числе проведения экспертиз, обоснованно пришел к выводу об особой сложности расследования данного уголовного дела.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Шамшиеву М. деянию.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену постановления, судом не допущено

Оснований для отмены постановления или изменения меры пресечения обвиняемому, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Сведений о наличии у Шамшиева М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шамшиева М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: