Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-45487/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Удова Б.В.

судей Дубинской В.К, Соловьевой Т.П.

при секретаре Яковлеве Д.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе ответчика Измайловой А.Н.

на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 января 2018 года,

в редакции определения того же суда об исправлении описки от 06 июня 2018 года,

которым постановлено:

- исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к Измайловой А. Н, Измайловой Г. М, действующей в интересах несовершеннолетней Измайловой И. И, о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников удовлетворить,

- взыскать солидарно с Измайловой А. Н, Измайловой Г. М, действующей в интересах несовершеннолетней Измайловой И. И, в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению в размере сумма,

- взыскать с Измайловой А. Н. в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

- взыскать с Измайловой Г. М. в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Измайловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2013 года ОАО "Альфа-Банк" и И. И. Н. (заемщик) заключили соглашение N * в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании заемщику были перечислены денежные средства в размере сумма В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО "АЛЬФА-БАНК" N * от 26.07.2013 г. (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно определению суда о прекращении производства по делу, заемщик И. И.Н, умер. Наследственное дело открыто нотариусом Р. Н.В. По имеющейся информации у Банка, наследником И. И.Н. является Измайлова А.Н.

За заемщиком числится задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, по штрафам и неустойкам в размере сумма, а всего сумма Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Определением суда от 04.10.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Измайлова Г. М, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Измайловой И. И..

Определением суда от 14.12.2017 г. к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ к участию в деле была привлечена несовершеннолетняя Измайлова И. И..

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Измайлова А.Н, Измайлова Г.М. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили суду, что в связи с отсутствием у ответчиков денежных средств, выплатить задолженность наследодателя перед банком они не имеют возможности.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик Измайлова А.Н, утверждая, что суд неверно применил нормы материального права, наследники не должны нести ответственность в части выплаты начисленной неустойки.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Измайловой А.Н. по доверенности Дудко А.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной денежной суммы, в остальной части - законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2013 года ОАО "Альфа-Банк" и И. И. Н. (заемщик) заключили соглашение N * в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании заемщику были перечислены денежные средства в размере сумма В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО "АЛЬФА-БАНК" N * от 26.07.2013 г. (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшееся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

За заемщиком числится задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, по штрафам и неустойкам в размере сумма, а всего сумма

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

И. И. Н, паспортные данные, умер дата г, о чем дата г. составлена запись акта о смерти N 7462 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждается свидетельством о смерти серии *.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

К имуществу умершего И. И.Н. открыто наследственное дело N * нотариусом адрес Р. Н.В.

Согласно материалам наследственного дела Измайлова Г.А, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери Измайловой И.И, принимает наследство по закону, оставшееся после умершего 08.11.2013 г. отца И. И.Н. Также Измайлова А.Н. принимает наследство по закону, оставшееся после умершего 08.11.2013 г. супруга И. И.Н.

Исходя из приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об ответственности наследников по долгам наследодателя, взыскании с них задолженности в солидарном порядке.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства входил автомобиль марка автомобиля, 2012 г. выпуска. Коллегии также предоставлены копии решения Зюзинского районного суда адрес от 02 февраля 2016 года, вступившего в законную силу, о признании за ответчиками права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес. кв.33, принадлежавшую наследодателю по договору передачи.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, о взыскании которой просил истец.

По состоянию на день открытия наследства 8 ноября 2013 года размер основного долга составил сумма Банком также начислены проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02 октября 2013 года по 20 января 2014 года.

Истец также просил о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга за период с 20 декабря 2014 года по 20 января 2014 года в размере сумма и сумма соответственно.

Суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики нарушили условия кредитного договора и не осуществили погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок.

Коллегия с данным выводом в части взыскания заявленных неустоек не согласна, полагая, что суд допустил нарушение норм материального права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61)

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследники приняли наследство, однако право распоряжения унаследованным имуществом у ответчиков возникает лишь по истечении срока, установленного законом для принятия наследства, который заканчивался 8 мая 2014 года, поэтому неустойки, начисленные за период с 20 декабря 2014 года по 20 января 2014 года, взысканию не подлежали.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма основного долга и начисленных процентов, а всего сумма В остальной части иска следует отказать.

С доводами представителя ответчика том, что наследники не платят проценты по условиям кредитного договора, коллегия не согласна, полагая их ошибочными. К наследникам перешли обязанности наследодателя по договору, в том числе обязанность по уплате процентов в соответствии с условиями договора за пользование кредитными денежными средствами.

Размер госпошлины, взыскиваемой с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ, составит пропорционально размеру удовлетворенных требований сумма.

Руководствуясь ст.ст 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 17 января 2018 гола в редакции определения того же суда от 06 июня 2018 года изменить в части размера взысканной денежной суммы.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к Измайловой А. Н, Измайловой Г. М, действующей в интересах несовершеннолетней Измайловой И. И, о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Измайловой А. Н, Измайловой Г. М, действующей в интересах несовершеннолетней Измайловой И. И, в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному соглашению в размере сумма

Взыскать с Измайловой А. Н. и Измайловой Г. М. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: