Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-51046/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Родиной Т.В, Андреевой И.Ю,

при секретаре *** Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. дело по частной жалобе ответчика *** О.Р. на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 22 октября 2018года, которым постановлено:

Отказать ответчику ***О.Р. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 декабря 2017 года, по гражданскому делу N 2-3506/17 по иску ЖСК "Сигма" к *** Людмиле Константиновне об обязании передать печать, устав, свидетельства, по иску ***Анатолия Петровича к *** Людмиле Константиновне и ***Ольге Ростиславовне о признании недействительными все решения общего собрания членов ЖСК "Сигма", признании недействительными все решения правления ЖСК "Сигма" и обязании передать печать, устав, свидетельства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования *** Анатолия Петровича к *** Людмиле Константиновне и ***Ольге Ростиславовне о признании недействительными все решения общего собрания членов ЖСК "Сигма", признании недействительными все решения правления ЖСК "Сигма" и обязании передать печать, устав, свидетельства.

03 июля 2018 года ответчиком *** О.Р. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ***О.Р.

Частная жалоба на определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений части 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая Куницыной О.Р. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия решения суда направлялась в адрес ответчика *** О.Р. Корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой "истек срок хранения".

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 14.12.2017 г. в судебном заседании вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования *** А.П. к *** Л.К. и Куницыной О.Р. о признании недействительными все решения общего собрания членов ЖСК "Сигма", признании недействительными все решения правления ЖСК "Сигма" и обязании передать печать, устав, свидетельства. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. В судебном заседании ответчик ***О.Р. не присутствовала.

Из заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что ответчик *** О.Р. проживает по адресу: г. Москва, ул. ***, д.***, корп.***, кв.***, этот же адрес указан в частной жалобе.

Сведения, о направлении в адрес ответчика в установленные ст.214 ГПК РФ сроки копии решения, в материалах дела отсутствуют, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.186) решение было направлено в адрес *** О.Р. только 09.04.2018г.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик не знал и не мог знать о принятом в отношении него судом решении, в связи с чем, был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах, пропущенный ответчиком процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 декабря 2017 года подлежит восстановлению.

В соответствии с положениями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необоснованный отказ в восстановлении срока есть ограничение права на доступ к суду.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Судебная коллегия отмечает, что право на обжалование принятого по делу судебного постановления, является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, провозглашенного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантирующего каждому право на судебное рассмотрение любого спора, затрагивающего его гражданские права и обязанности. Право на доступ к правосудию не является абсолютным и может подлежать ограничениям при условии, что последними государство преследует какую-либо правомерную цель, и эти ограничения являются пропорциональными. Нормы о сроках подачи жалоб на решения судов, несомненно, созданы для обеспечения правовой определенности, но при этом, однако, они не должны лишать тяжущиеся стороны возможности использовать доступные средства правовой защиты.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, а заявление ответчика ***О.Р. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 330, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года отменить.

Восстановить ответчику *** О.Р. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года.

Гражданское дело направить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: