Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-53507/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при секретаре Апаевой К.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Загорье 3" Елисеева А.Г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года, которым ТСЖ "Загорье 3" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Загорье 3" к Хачатурян Р.Р, Хачатуряну С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было отказано.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ подало апелляционную жалобу. Одновременно с жалобой 04 июля 2017 г. было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 г. в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Загорье 3" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ТСЖ просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок. Анализируя ч.1 ст.112, ч.3 ст.320, ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст.321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31 мая 2017 года, суд посчитал, что уважительных причин для восстановления истцу пропущенного срока не имеется.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Заявляя о восстановлении срока для обжалования решения суда, ТСЖ указало, что решение суда от 31 мая 2017 г. было изготовлено в окончательной форме 19 июня 2017 года. 04 июля 2017 года истцом подана апелляционная жалоба.

Учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда была подана обществом 04 июля 2017 года, то есть с соблюдением, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имелось, поскольку он не пропущен.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым определение от 25 июля 2018 года отменить, срок для подачи апелляционной жалобы восстановить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года отменить.

Восстановить ТСЖ "Загорье 3" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по иску ТСЖ "Загорье 3" к Хачатурян Р.Р, Хачатуряну С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Направить дело в Нагатинский районный суд г. Москвы для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: