Определение Президиума Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 4г-16389/2018

президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.06.1998 г. N 19-П "По делу о толковании отдельных положений ст.ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ", из общего принципа правосудия вытекает, что надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, созданный и действующий на основании закона (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), что подразумевает закрепление в Конституции и принятом в соответствии с нею законе правомочий различных судов. Данный принцип находит свое выражение в ст.ст. 47, 118, 120 и 128 Конституции Российской Федерации и лежит в основе определения предметной, территориальной и инстанционной подсудности дел, а также разграничения видов судебной юрисдикции.

Таким образом, обжалование судебных актов по вертикали между судами разных уровней предусмотрено законом, следовательно, кассационную жалобу на определение мирового судьи судебного участка N 191 г. Санкт-Петербурга, в случае соблюдения требований ч. 1 ст. 376 ГПК РФ надлежит подавать в Санкт-Петербургский городской суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.

определил:

кассационную жалобу Захожая М.А, поступившей в Московский городской суд 03.12.2018 г, на определение мирового судьи судебного участка N 191 г. Санкт-Петербурга от 23.05.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова