Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 10-20783/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при секретаре Лагаеве О.С., с участием: заявителя - обвиняемого Волчека А.С., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании совместную апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Волчека А.С. и его представителя В.К.А. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 года, которым заявителю - обвиняемому Волчеку А.С. и его представителю В.К.А. возвращена для устранения недостатков их совместная жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на признание незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц ГСУ СК России по Московской области, следователя по ОВД третьего СО первого управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Московской области П.И.С. по несоединению уголовных дел N *** и N *** в одно производство.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления заявителя - обвиняемого Волчек А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, прокурора Беспаловой Т.И, просившей постановление суда отменить, производство по жалобе прекратить ввиду отсутствия предмета судебного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя ГСУ СК России по Московской области находится уголовное дело N *** от 26.10.2015г. по обвинению Волчека А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

20.06.2018г. прокуратурой Московской области в ГСУ СК России по Московской области направлено уголовное дело N ***, которое 25.06.2018г. принято к производству следователем 3 отдела 1 управления по расследованию ОВД ГСУ СК России но Московской области П.И.С.

Обвиняемым Волчеком А.С. и его представителем В.К.А. в Бабушкинский районный суд г.Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ была подана жалоба на бездействие должностных лиц ГСУ СК России по Московской области, следователя по ОВД третьего СО первого управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Московской области П.И.С. по несоединению уголовных дел N *** и N *** в одно производство.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2018 года поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о бвиняемым Волчеком А.С. и его представителем В.К.А. жалоба возвращена заявителям для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель - о бвиняемый Волчек А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм закона, не основанным на материалах жалобы, подлежащим отмене. Ссылаясь на нарушение судом норм ч. 4 ст. 7, 125, 153 УПК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", указывает следующее. Вывод суда об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ не подтвержден материалами дела. В жалобе было указано, какие именно права и свободы обвиняемого были нарушены должностными лицами ГСУ СК России по Московской области, связанным с необъединением уголовных дел, а именно: с ледователь П.И.С. не имея права принимать к своему производству уголовное дело по ст. 158 УК РФ, иначе как выполнив указания надзирающего прокурора одновременно с соединением, направленного уголовного дела с ранее имеющимся в производстве следователя СК России, с присвоением ему N *** и расчета процессуальных сроков, в том числе срока содержания под стражей в отношении Волчека А.С, установленного ч. 5 ст. 109 УПК РФ, не имел процессуального права выходить в суд с ходатайством от 03.07.2018г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Волчека А.С, с учетом того, что по уголовному делу N*** срок содержания под стражей и домашним арестом составляет 7 месяцев 29 суток, а по уголовному делу N ***, с 25.06.2018г. являющегося частью уголовного дела N ***, на 06.07.2018г. - 3 месяца 07 суток, а всего, с учетом ч. 12 ст. 109 УПК РФ, срок содержания Волчека А.С. под стражей и домашним арестом составил 11 месяцев 06 суток, при этом материалы уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в нарушение ч.5 ст. 109 УПК РФ обвиняемому Волчеку А.С. и его защитникам за 30 суток до предельного 12 месячного срока содержания под стражей не представлены.

Соответственно бездействием (действиями) должностных лиц ГСУ СК России по Московской области были нарушены установленные действующим законодательством Российской Федерации права и в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц Волчек А.С. был задержан и в отношении Волчека А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем продлен срок содержания под стражей. Просит постановление Бабушкинского районного суда г..Москвы от 01.08.2018г. отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя - обвиняемого Волчека А.С. и его представителя В.К.А, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая решение по жалобе заявителя Волчека А.С. и его представителя В.К.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд, основываясь на требованиях ст. 125 УПК РФ и разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", на стадии принятия решения о назначении судебного заседания, исходя из представленных на судебную проверку материалов и доводов жалобы, пришёл к обоснованному выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителям, поскольку не содержит предмета судебного разбирательства, предусмотренного ст. 125 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 125 УПК РФ и разъяснения, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", могут быть рассмотрены жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в то время как заявителями обжалуется бездействие должностных лиц ГСУ СК России по Московской области, следователя по ОВД третьего СО первого управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Московской области П.И.С. по несоединению уголовных дел N *** и N *** в одно производство, что не является предметом обжалования действий (бездействий) и решений должностных лиц органа следствия в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2018 года в части принятия решения об отказе в принятии жалобы является обоснованным и законным, не нарушает конституционных и иных прав заявителя и его представителя, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку изложенные в жалобе обстоятельства могут быть проверены судом в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителей по изложенным в ней доводам.

В связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ нельзя признать правильным решение суда о возврате заявителям их жалобы для устранения недостатков, производство по жалобе заявителя Волчека А.С. и его представителя В.К.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого Волчек А.С. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 года, которым заявителю - обвиняемому Волчеку А.С. и его представителю В.К.А. возвращена для устранения недостатков их совместная жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на признание незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц ГСУ СК России по Московской области, в том числе следователя по ОВД третьего СО первого управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Московской области П.И.С. по несоединению уголовных дел N*** и N *** в одно производство, - прекратить.

В удовлетворении апелляционной жалобы заявителя Волчека А.С. и его представителя В.К.А. отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков