Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55368/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио

с участием прокурора фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата удовлетворено заявление ГБУЗ "ПКБ N1 ДЗМ" о признании недееспособным фио

Лицом, не привлеченным к участию в деле фио (указавшей себя как "заинтересованное лицо"),подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, его представителей фио и фио, представителей ГБУЗ "ПКБ N1 ДЗМ" - фио и фио, прокурора фио, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как усматривается из материалов дела и обжалуемого решения, в ходе рассмотрения заявления ГБУЗ "ПКБ N1 ДЗМ" судом первой инстанции был установлен круг заинтересованных лиц, чьи права затрагиваются принятым решением; заявитель к участию в деле не привлекался.

При этом заявителем жалобы не представлено доказательств, что принятым решением затрагиваются его права и законные интересы, а судом первой инстанции рассмотрены вопросы, затрагивающие ее права и законные интересы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии имеется основание, предусмотренное п. 4 ст. 328 ГПК РФ, для оставления апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата без рассмотрения по существу.

Приходя к данному выводу, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что фио своим правом на обжалование судебного постановления не воспользовался до настоящего времени, и данное право им не утрачено и может быть реализовано через своих представителей, участвовавших в заседании апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: