Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 22К-528/2018

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 декабря 2018 г. по делу N 22К-528/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Корсакова В.А., при секретаре судебного заседания Леонове С.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Митькова А.А., обвиняемого Горлова Ю.Ю., защитника Аракельянца А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе защитника Лазарева М.Д. на постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2018 г., в соответствии с которым военнослужащему "данные изъяты" "данные изъяты"

Горлову Юрию Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"), со средним профессиональным образованием, холостому, не имеющему судимости, проходящему военную службу по "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.222 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 223 УК РФ (два преступления), а также подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 1 февраля 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего Корсакова В.А, выступления обвиняемого Горлова Ю.Ю. и защитника Аракельянца А.И. в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Митькова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из представленных материалов досудебного производства, органами предварительного следствия Горлов обвиняется в совершении четырех преступлений, связанных с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия и боеприпасов, двух преступлений, связанных с незаконным изготовлением и переделкой огнестрельного оружия, а также подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

6 июня 2018 г. Горлов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 8 июня 2018 г. постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Горлова под стражей продлен в установленном УПК РФ порядке на основании судебных постановлений до 1 февраля 2019 г.

23 ноября 2018 г. в Краснодарский гарнизонный военный суд поступило согласованное с руководителем военного следственного управления Следственного комитета России по Южному военному округу ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю о продлении срока содержания Горлова под стражей до 7 месяцев 26 суток, то есть до 1 февраля 2019 г.

Рассмотрев данное ходатайство, судья указанного суда 27 ноября 2018 г. вынес постановление о продлении срока содержания Горлова под стражей до 1 февраля 2019 г.

В апелляционной жалобе защитник Лазарев, считая постановление судьи незаконным, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, избрать в отношении Горлова меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование автор жалобы, приводя собственный анализ материалов досудебного производства, положений уголовно-процессуального закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, утверждает об отсутствии оснований для продления срока содержания Горлова под стражей и приводит следующие доводы.

В представленных материалах не содержится объективных доказательств самого события преступления. Кроме того, ни суд, ни следователь не указали конкретных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что Горлов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать участникам уголовного судопроизводства.

Горлов является человеком с высокими нравственными ценностями, участником боевых действий, в связи с чем совершение им инкриминируемых ему деяний вызывает сомнения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным, а указанную апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Горлова возбуждено надлежащим лицом в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 107, 109 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым судья в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования всех материалов досудебного производства, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере пресечения в отношении Горлова.

Судья при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей правильно исходил из конституционно-правового смысла положений ст. 108 и 109УПК РФ, изложенного в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22 марта 2005 г, согласно которому законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения в виде заключения под стражу (продления срока содержания под стражей) определяется наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения (продлением срока содержания под стражей), тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления.

В судебном постановлении правильно изложены убедительные мотивы принятого решения с надлежащим их обоснованием, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ч. 8 ст. 109 УПК РФ.

Согласно пп. 1 - 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, а равно продления срока содержания под стражей, предусмотрено наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяются основания для ее избрания и учитываемые при этом обстоятельства, предусмотренные ст. 97 и 99УПКРФ.

Принимая решение о необходимости продления Горлову срока содержания под стражей, судья пришел к правильному выводу о том, что основания содержания его под стражей не изменились и не отпали.

Вывод судьи о необходимости продления обвиняемому Горлову срока содержания под стражей ввиду невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании исследования представленных сторонами материалов.

Судья обоснованно принял во внимание тяжесть вмененных Горлову в вину преступлений, совершенных в составе организованной группы, сведения из оперативных подразделений о возможности Горлова скрыться от органов предварительного следствия. При этом судья исходил, в том числе из категорий вероятностного характера, свидетельствующих не о реально предпринятых обвиняемым действиях, а о самой возможности их совершения, учитывая не только род занятий, семейное положение и данные о личности лица до инкриминированных ему деяний, но и обстоятельства расследования уголовного дела, а также объема предъявленного обвинения.

В постановлении приведены основания, которые свидетельствуют о том, что Горлов может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Представленные следователем материалы свидетельствуют об обоснованности обвинения Горлова в причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Вопросы относительно доказанности вины Горлова и правильности квалификации его действий на данной стадии производства по делу не подлежат рассмотрению, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, необоснованными являются доводы жалобы о несоответствии выводов судьи, изложенных в постановлении, установленным фактическим обстоятельствам.

Не являются основанием для отмены данной меры пресечения и перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства, связанные с характеристикой личности Горлова.

Сведений, могущих поставить под сомнение объективность представленных материалов досудебного производства, либо свидетельствовать о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих содержанию Горлова под стражей, в том числе по состоянию здоровья, судье не представлено, в материалах досудебного производства не содержится и в жалобе не приведено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, оснований для отмены постановления судьи не имеется, а изложенный в нем вывод о невозможности применения в отношении Горлова иной, более мягкой меры пресечения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПКРФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Горлова Ю.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Лазарева М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Корсаков