Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-1421/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-1421/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В,

судей: Гришина С.В, Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) (далее - межрегиональное управление) на решение Крымского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2018г, которым отказано в удовлетворении иска начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" (далее - управление финансового обеспечения) о взыскании с проходящего военную службу по контракту сержанта Левтерова Дмитрия Сергеевича излишне выплаченных денежных средств,

заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы,

установила:

решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении иска начальника управления финансового обеспечения о взыскании с Левтерова Д.С. излишне выплаченных ему денежных средств в сумме 35303 руб. 01 коп. в качестве денежной компенсации за наем жилого помещения.

На решение суда начальником межрегионального управления подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, а иск - удовлетворить. В жалобе также указывается, что предметом спора в данном деле является законность выплаты ответчику денежной компенсации за наем жилого помещения. Так как на необоснованную выплату Левтерову Д.С. названной компенсации было указано в Акте контрольных мероприятий от 8 апреля 2017 г. N 15, проведенных контрольной группой межрегионального управления в отношении войсковой части N, то решение суда затрагивает интересы межрегионального управления.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2 и 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как следует из материалов дела, начальник управления финансового обеспечения через представителя обратился в суд с иском о взыскании с Левтерова Д.С. в соответствующий бюджет незаконно выплаченной ему денежной компенсации за наем жилых помещений. В качестве заинтересованных лиц в иске были указаны командир войсковой части N и начальник межрегионального управления. Определением судьи от 3 сентября 2018 г. названные лица были исключены из числа лиц, участвующих в деле. Решением суда в удовлетворении иска отказано.

При этом, несмотря на наличие в Акте контрольных мероприятий от 8апреля 2017 г. N 15, проведенных контрольной группой межрегионального управления в отношении войсковой части N, указания на незаконность выплаты ответчику денежной компенсации за наем жилого помещения, судом вопрос о правах и об обязанностях межрегионального управления не разрешался, в связи с чем следует прийти к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст.328ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) на решение Крымского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2018 г. по иску к Левтерову Дмитрию Сергеевичу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи