Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-2253/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И,

судей Козиной Е.Г, Середы Л.И,

при секретаре Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску администрации Красноярского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю по апелляционной жалобе Бурмистровой В.В. на решение Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

администрация Красноярского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В обоснование требований указав, что администрацией Теньгушевского района Республики Мордовия вынесено постановление "N" от "дата", которым утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 988 человек, с определением размера доли каждого собственника 4,9 га. В этом списке среди прочих указана, умершая В.А.В.

Земельный участок с кадастровым номером "N" площадью 3947 га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Красноярского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия.

Администрацией Красноярского сельского поселения сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете "Известия Мордовии" от "дата"г. "N", размещен на официальном сайте администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия сети "Интернет", информационных щитах Красноярского сельского поселения Теньгушевского района Республики Мордовия.

Возражений от участников долевой собственности против необоснованного включения в список невостребованных земельных долей не поступило.

Извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей опубликовано в газете "Примокшанье" от "дата" "N". Общее собрание не состоялось, в связи с чем постановлением администрации Красноярского сельского поселения самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей.

Просила суд признать право муниципальной собственности Красноярского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия на земельную долю умершей В.А.В. площадью 4,9 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером "N".

Решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2018 г. исковые требования администрации Красноярского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия удовлетворены.

Прекращено право собственности В.А.В. на земельную долю площадью 4,9 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером "N" по почтовому адресу ориентира: "адрес".

Признано право муниципальной собственности в отношении земельной доли В.А.В. площадью 4,9 га (свидетельство на право собственности на землю от "дата" серии "N") на земельном участке с кадастровым номером "N" по почтовому адресу ориентира: "адрес", признанной невостребованной, за Красноярским сельским поселением Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия.

31 октября 2018 г. Бурмистрова В.В. как лицо, не привлеченное к участию в деле, подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав также, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что она была лишена возможности участия в судебном заседании в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о предмете спора. Также в жалобе имеется ссылка, что после смерти В.А.В. в наследство вступила ее дочь М.Т.И, а после смерти последней в наследство вступила ее дочь- Бурмистрова В.В. Считает, что обжалуемым решением суда нарушено ее право собственности на оспариваемую земельную долю. В судебное заседание представитель истца администрации Красноярского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Республике Мордовия, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, лицо, не привлеченное к участию в деле Бурмистрова В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из положений части третьей статьи 320 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 3 Постановления от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" право обжалования судебного решения в апелляционном порядке имеет не любое лицо, которое считает необходимым свое участие в гражданском деле, а лишь то лицо, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен обжалуемым судебным актом, либо ограничившим это лицо в каких-либо правах, либо возложившим на него какую-либо обязанность.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Бурмистрова В.В. указывает, что обжалуемым решением суда нарушено ее право собственности на оспариваемую земельную долю.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Судом первой инстанции установлено, что известные участники долевой собственности не распорядились земельными долями в течение трех и более лет.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти В.А.В. в виде земельной доли площадью 4,9 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером "N" ее дочь М.Т.И. не принимала. Следовательно, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорная земельная доля в состав наследства после смерти М.Т.И. не входила и в порядке наследственного правопреемства не могла переходить ее дочери Бурмистровой В.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым решением права и законные интересы Бурмистровой В.В. не затронуты, принятое судом решение не влечет ущемления ее прав и законных интересов, а участие ее в деле не имеет правового значения для разрешения спора по существу.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (абзац второй пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного апелляционная жалоба Бурмистровой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

апелляционную жалобу Бурмистровой В.В. на решение Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2018 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий В. И. Литюшкин

Судьи Е. Г. Козина

Л. И. Середа