Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 22-7327/2018

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П,

при секретаре Кубекове Э.Э,

с участием прокурора Анисимовой О.А,

осужденного Оганесяна Д.М. (видеоконференц-связь),

адвоката Бачуриной А.В, представившей ордер N Н 117096 от 03.12.2018г. и удостоверение N2308, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 30.07.2010 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Оганесяна Дмитрия Михайловича на постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П, выступления участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2015 года Оганесян Д.М. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Оганесяну Д.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Изобильненского районного суда СК от 05 сентября 2017 года Оганесяну Д.М. отменено условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда СК от 15 июля 2015 года, Оганесян Д.М. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 04 месяца.

Начало срока: 23.11.2017 года, конец срока: 23.11.2019 года.

Осужденный Оганесян Д.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что действующих взысканий не имеет, имеет одно поощрение, старается добросовестно относиться к труду, добросовестно относится к правилам внутреннего распорядка.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Оганесяна Д.М. об условно-досрочном освобождении отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Оганесян Д.М. находит постановление необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что в период отбывания наказания полностью осознал и раскаялся в совершенном им преступлении. Указывает, что им отбыто более 11 месяцев, что составляет более 2/3 срока назначенного наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет два поощрения, добросовестно относится к правилам внутреннего распорядка и труду, выполняет отдельные поручения администрации, содержит в чистоте спальное и рабочее место, принимает участие в выполнении работ по благоустройству территории учреждения, трудоустроен подсобным рабочим участка колонии-поселения, полностью признал вину, иска по приговору суда не имеет, положительно характеризуется по месту жительства. Просит об удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и при наличии иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса. При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

При рассмотрении ходатайства осужденного Оганесяна Д.М. судом были приняты во внимание сведения об отбытии установленной законом части срока назначенного судом наказания, позволяющего ходатайствовать об условно- досрочном освобождении, сведения о поведении и личности осужденного.

Как следует из характеристики, выданной начальником отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК Ельчаниновым С.Н, осужденный Оганесян Д.М. отбыл более 2/3 срока наказания. За время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение, трудоустроен подсобным рабочим участка колонии-поселения, посещает мероприятия воспитательного характера, в общении с представителями администрации вежлив и корректен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, всегда имеет опрятный внешний вид, по характеру сдержан и уравновешен с развитым самоконтролем, эмоционально гибок, отзывчив, трудолюбив, к лидерству не стремится, в среде осужденных уживчив, к воровским традициям относится отрицательно, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осуждёнными, конфликтных ситуаций не создает, социально-полезные связи неустойчивые, отношения со своими родственниками не поддерживает, вину в совершении преступления признал.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 г. "О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для принятия положительного решения по ходатайству об условно- досрочном освобождении необходима совокупность данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания лишения свободы.

Отбытие определенной части срока наказания является лишь основанием для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С учетом данных о поведении осужденного Оганесяна Д.М. за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд первой инстанции обосновано посчитал ходатайство преждевременным и, что Оганесян Д.М, для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 октября 2018 года, которым отказано Оганесяну Д.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: