Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 г. по делу N 33-17341/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО2,

судей: ФИО10,

ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от датаг, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском с уточнениями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что между ФИО4 и ПАО "Сбербанк России" датаг. заключен кредитный договор N... -Р-3673333730, согласно которому заемщик получил кредитную карту N... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт", памяткой держателю и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. датаг. заемщик ФИО4 умер. датаг. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. ФИО1 является наследником умершего ФИО4 На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на датаг. по кредитной карте N... -Р-3673333730 в размере 48 523 руб, в том числе: 715,96 руб. - неустойку, 3 817,68 руб. - просроченные проценты, 43 989,36 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655,69 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ПАО "Сбербанк России" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что при определении стоимости наследственного имущества необходимо исходить из рыночной стоимости наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО "Сбербанк России" ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО1 - ФИО6, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаг. N... "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем указанным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления на получение кредитной карты от датаг, ОАО "Сбербанк России" выдал ФИО4 кредитную карту N.., с лимитом кредитования в размере 120 000 руб, в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор N... -Р-3673333730. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (л.д. 14 - 18).

ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету N... (л.д. 6 - 11).

Согласно свидетельству о смерти Ш-АР N... ФИО4 умер датаг. (л.д. 86 оборотная сторона).В связи со смертью заемщика ФИО4, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1

Нотариусом НО адрес ФИО7 на судебное заседание представлено наследственное дело N.., заведенное после смерти ФИО4 Наследниками являются: дочь - ФИО1, мать - Терентьева A.M, которая отказалась от причитающейся доли наследства в пользу его дочери ФИО1 (л.д. 86 - 98).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от датаг, ФИО1 приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес (л.д. 95 оборотная сторона).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от датаг. N... кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: РБ, адрес, по состоянию на датаг. составляет 1 010 708,62 руб.

Указанная квартира была приобретена ФИО8 и ФИО1 по договору купли-продажи квартиры от датаг, по ? доли каждому (л.д. 90), следовательно, стоимость необремененного унаследованного имущества составляет 505 354,31 руб. (л.д. 92).

Согласно материалам наследственного дела N... имеется претензия ПАО "Банк Уралсиб" на сумму задолженности ФИО4 в сумме 490 557,91 руб, извещение ВТБ 24 (ПАО) о том, что у ФИО4 перед Банком имеется непогашенная задолженность в размере 712 014,87 руб. (л.д. 97, 99).

Из решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от датаг. следует, что иск ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору N... - N... от датаг. в размере 505 354,31 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 243,54 руб. В удовлетворении остальной части иска ПАО "Банк Уралсиб" было отказано (л.д. 149 - 151).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от датаг. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от датаг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 152 - 153).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд первой инстанции исходил из того, что на момент разрешения данного спора обязательства наследодателя в пределах принятого ФИО1 имущества установлены и ограничены вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от датаг, иные обязательства прекращаются невозможностью исполнения, размер долговых обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО "Банк Уралсиб", возложенных на ответчика ФИО1, как наследника ФИО4 в настоящее время превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, в силу требований ст. 1175 ГК РФ, она не может отвечать по обязательствам наследодателя ФИО4

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаг. N... "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаг. N... "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с тем, что в рамках рассмотрения настоящего спора суд первой инстанции не установилстоимость наследственного имущества, тогда как от этого обстоятельства зависела возможность применения к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, на обсуждение не был поставлен и не был разрешен вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества, определением Верховного Суда Республики Башкортостан от датаг. назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам "Профи".

Согласно отчету N... от датаг. ООО "Профи" рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: РБ, адрес, по состоянию на датаг, составляет 1 831 000 руб.

В этой связи, судебная коллегия принимает во внимание в качестве доказательства отчет N... от датаг. ООО "Профи".

Вышеуказанный отчет N... от датаг. ООО "Профи" в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные выводы оценщика обоснованы. При даче заключения оценщик предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Отчет является полным, мотивированным, аргументированным и не опровергнут иными доказательствами. Оснований не доверять выводам оценщика у судебной коллегии не имеется.

При таких данных, судебная коллегия считает, что отчет ООО "Профи" N... от датаг. является надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, стоимость необремененного унаследованного имущества ФИО1 составляет 915 500 руб. (1 831 000 руб. / 2), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, следовательно, ФИО1 в силу требований ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя ФИО4 перед ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, а также вышеуказанных положений закона, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое решение полностью, в отмененной части надлежит принять новое решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N... -Р-3673333730 в размере 48 523 руб, в том числе 715,96 руб. - неустойку, 3 817,68 руб. - просроченные проценты, 43 989,36 руб. - просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655,69 руб, понесенные истцом при подаче иска (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от датаг. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... задолженность по кредитной карте N... -Р-3673333730 в размере 48 523 руб, в том числе, неустойку - 715 руб. 96 коп, просроченные проценты - 3817 руб. 68 коп, просроченный основной долг в размере 43 989 руб. 36 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 655 руб. 69 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Председательствующий ФИО2

Судьи ФИО10

ФИО9