Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-1061/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Дзаитова М.М,

судей Даурбекова М.М. и Плиевой И.М,

при секретаре Турашеве Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора МКУ "Жилищно - коммунальное хозяйство г. Магас" на определение Магасского районного суда от 12 октября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Евлоевой Марет Курейшевны к МКУ "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Магас" о восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Плиевой И.М, судебная коллегия

установила:

Решением Магасского районного суда от 21 мая 2018 г. удовлетворены исковые требования Евлоевой М.К. к муниципальному казенному учреждению "Жилищно - коммунальное хозяйство г. Магас" о восстановлении на работе в должности специалиста по кадрам.

5 октября 2018 г. Султыгова М.М. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение, ссылаясь на то, что вынесенный судебный акт нарушает ее законные права и интересы. При этом жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

Определением Магасского районного суда от 12 октября 2018 г. ходатайство о восстановлении срока удовлетворено.

В частной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу статьи 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, при этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики N 2 (2016), утвержденного 6 июля 2016 г. Президиумом Верховного Суда РФ, вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение Магасского районного суда от 21 мая 2018 г. и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, Султыгова М.М. ссылается на то, что Евлоева М.К. состояла в трудовых отношениях с МУП "Участок коммунального хозяйства г. Магас". Данная организация, согласно выписке из ЕГРЮЛ не ликвидирована, не реорганизована и является формально действующей. МКУ "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Магас" не является правопреемником вышеуказанной организации и с момента создания не состояло ни в трудовых, ни в гражданских отношениях с Евлоевой М.К, в связи с чем полагает, что исковые требования по настоящему делу предъявлены к ненадлежащему ответчику. Кроме того указывает, что обжалуемым решением нарушены ее права, при этом в обоснование своих доводов ссылается на решение Магасского районного суда от 1 октября 2018 г, которым ей разъяснено, что защита своего права Султыговой М.М. должна реализовываться путем обжалования решения суда от 21 мая 2018 г.

Между тем из материалов дела следует, что решением Магасского районного суда от 21 мая 2018 г. удовлетворены исковые требования Евлоевой М.К. к муниципальному казенному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Магас" о восстановлении на работе в должности специалиста по кадрам, таким образом предметом данного спора являлись лишь трудовые права Евлоевой М.К.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение не затрагивает права и интересы заявителя Султыговой М.М, при этом к участию в деле она не привлечена, судебная коллегия полагает что у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым разъяснить Султыговой М.М. ее право обжалования решения Магасского районного суда от 1 октября 2018 г, которым отказано в удовлетворении ее исковых требований к муниципальному казенному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Магас" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивированного тем, что защиту своих трудовых прав ей необходимо реализовывать в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу директора МКУ "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Магас" удовлетворить.

Определение Магасского районного суда от 12 октября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Евлоевой Марет Курейшевны к МКУ "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Магас" о восстановлении на работе отменить.

В удовлетворении ходатайства Султыговой М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 21 мая 2018 г. отказать.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья Плиева И.М.