судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Кирюхиной М.А,
судей: Адаменко Е.Г,
Корсаковой Ю.М,
при секретаре Евдокимовой А.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Бондаренко Натальи Павловны к Керченскому городскому совету о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Первая Керченская государственная нотариальная контора, государственное предприятие "Центр государственного земельного кадастра",
по частной жалобе Корецкой Марины Григорьевны на определение Керченского городского суда Республики Крым от 31 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Определением Керченского городского суда Республики Крым от 31 октября 2018 года в удовлетворении заявления Корецкой М.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Керченского городского суда от 21 декабря 2010 года отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Корецкая М.Г. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно части 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Корецкой М.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для апелляционного обжалования, представлено не было.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела усматривается, что решением Керченского городского суда от 21 декабря 2010 года иск Бондаренко Н.П. к Керченскому городскому Совету удовлетворен. За Бондаренко Н.П. признано право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей 6.10.2009 г, на земельный участок площадью 0,0501 га, предназначенный для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, расположенных в "адрес", принадлежавших наследодателю ФИО8 на основании государственного акта на право частной собственности на землю от 29.03.2001 года.
Заявитель Корецкая М.Г. участие в деле не принимала, третьим лицом не являлась.
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока Корецкая М.Г. ссылалась на то, что 05.10.2018 г. из искового заявления Бондаренко Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, она узнала о существовании оспариваемого решения. При этом апеллянт ссылается на то, что указанным решением суда за Бондаренко Н.П. признано право собственности на земельный участок, который фактически выходит за пределы её домовладения и налагается на земельный участок заявителя.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока подана Корецкой М.Г. в Керченский городской суд - 15.10.2018 года, то есть в течение одного месяца со дня, когда ей стало известно о нарушении прав данным решением. Данное обстоятельство дает основания полагать о пропуске Корецкой М.Г. установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам.
Судебная коллегия считает данный факт достаточным для восстановления Корецкой М.Г. срока на подачу апелляционной жалобы, так как из установленных при рассмотрении её заявления обстоятельств не следует, что данное лицо могло узнать о нарушении своих прав обжалуемым решением раньше октября 2018 года.
Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основания полагать о пропуске Корецкой М.Г. установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок подачи жалобы подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Корецкой М.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Керченского городского суда от 21 декабря 2010 года.
Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Керченского городского суда Республики Крым от 31 октября 2018 года отменить.
Восстановить Корецкой Марине Григорьевне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Керченского городского суда от 21 декабря 2010 года по делу N 2-4017/10.
Председательствующий: Кирюхина М.А.
Судьи: Адаменко Е.Г.
Корсакова Ю.М.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.