Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 10-22272/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

осужденного Гришина А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 декабря 2018

года

апелляционную жалобу осужденного Гришина А.К.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2018 года,

которым осужденному

Гришину А.К. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Гришина А.К, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Беспаловой Т.И, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкнского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года Гришин А.К. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено: содержание Гришина А.К. под стражей в период с 25 до 29 июля 2015 года и его нахождение под домашним арестом в период с 29 июля 2015 года по 25 января 2018 года. Мера пресечения Гришину А.К. изменена на заключение под стражу, в связи с чем взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2018 года.

06 сентября 2018 года от осужденного Гришина А.К. поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2018 года осужденному Гришину А.К. отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

При этом суд указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 396, ч. 5 ст. 397 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 51 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20.12.2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" - местом исполнения наказания (отбывания наказания) в отношении осужденных к лишению свободы - является учреждение, исполняющее наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст 81 УИК РФ.

ФКУ СИЗО-4 г. Москвы (следственный изолятор) не является учреждением, исполняющее наказание, и не является для Гришина А.К. местом отбытия наказания в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Сведений о том, что Гришин А.К. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4 г. Москвы в порядке ст.77.1 УИК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство осужденного, по мнению суда, не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату заявителю.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Гришиным А.К, который указал на незаконность решения суда; ссылается на положения ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 74 УИК РФ; указывает, что приговор в отношении него вступил в законную силу 18 июля 2018 года, в связи с чем с указанной даты ФКУ СИЗО N 4 являлось для него местом отбывания наказания; указывает, что на момент его обращения в суд с ходатайством, с учетом положений ст. 72 УК РФ, им было отбыто более 90 % назначенного наказания и он имел право на обращение в суд с данным ходатайством.

Просит постановление суда от 06.09.2018г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного Гришина А.К. о замене неотбытой части наказания более мягким, суд 1-ой инстанции изучил представленные материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для принятия данной жалобы к своему производству.

В своём постановлении суд, со ссылкой на закон, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При этом положения норм закона судом истолкованы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Кроме того, в настоящее время осужденный Гришин А.К. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и предмет рассмотрения, с которым он обращался в суд с ходатайством, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 06 сентября 2018 года, которым

осужденному

Гришину А. К. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким

- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья