Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23007/2018

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при секретаре

Т,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Грязных Б.Д.

на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2018 года, которым

отказано

в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Грязных Б.Д. о признании незаконным и необоснованным постановления от 27 ноября 2017 года следователя Гагаринского МРСО СУ УВД по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного по уголовному делу N***, по проведению следственных действий: допросе свидетелей, анализе собранных по делу доказательств;

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Грязных Б.Д. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление от 27 ноября 2017 года следователя Гагаринского МРСО СУ УВД по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного по уголовному делу N***, по проведению следственных действий: допросе свидетелей, анализе собранных по делу доказательств.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2018 года было отказано

в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Грязных Б.Д. о признании незаконным и необоснованным постановление от 27 ноября 2017 года следователя Гагаринского МРСО СУ УВД по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного по уголовному делу N***, по проведению следственных действий: допросе свидетелей, анализе собранных по делу доказательств, в виду отсутствия предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Грязных Б.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, считает, что его требования подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку ходатайство не было рассмотрено по существу, об его результатах его не уведомили.

Требует по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, направить материалы жалобы в суд первой инстанции для рассмотрения по сути.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда. рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.).

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо было выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, при принятии решения по жалобе Грязных Б.Д, суд правильно руководствовался требованиями ст.125 УПК РФ и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ".

Судом первой инстанции правильно установлено, что из жалобы заявителя следует, что им обжалуются действия следователя Гагаринского МРСО СУ УВД по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного по уголовному делу N***, по проведению следственных действий: допросе свидетелей, анализе собранных по делу доказательств, которые не являются предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку относятся к исключительной компетенции суда. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Вопреки утверждениям заявителя, нарушений положений действующего законодательства, в том числе, уголовно-процессуального, влекущего отмену данного постановления судом первой инстанции допущено не было. Решение по жалобе принято в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ в пределах доводов жалобы. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений прав заявителя, а также ограничений доступа его к правосудию и нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам, судом первой инстанции допущено не было. А принятое судебное решение не ограничивает заявителя в конституционных правах и не затрудняет доступ к правосудию.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2018 года, которым отказано

в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Грязных Б.Д. о признании незаконным и необоснованным постановления от 27 ноября 2017 года следователя Гагаринского МРСО СУ УВД по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного по уголовному делу N***, по проведению следственных действий: допросе свидетелей, анализе собранных по делу доказательств - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Грязных Б.Д. - без удовлетворения.

Судья