Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.
и судей Левшенковой В.А, Олюниной М.В.
при секретаре Атаевой А.В,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Донских Е.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Донских Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2017 по гражданскому делу N 2-795/2018 отказать,
УСТАНОВИЛА:
16 февраля 2018 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Акимова О.М. к Орловой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом.
19.08.2017 Орлова Е.А. заключила брак с *, после регистрации брака ей присвоена фамилия Донских (л.д.106).
11 сентября 2018 года Донских Е.А. подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 февраля 2018 года.
Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Донских Е.А. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что Донских Е.А. 16.07.2018 она узнала о принятом решении, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока только 11.09.2018, в связи с чем уважительных причин для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не нашел.
Между тем, судебная коллегия полагает данные выводы суда необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В частной жалобе Донских Е.А. указывает на то, что не имела возможности получения копии решения суда своевременно; о принятом решении узнала при получении смс уведомления о взыскании денежных средств на основании постановления пристава 16.07.2018; копия решения суда была получена только 16 августа 2018 года; после получения копии решения, в течение месяца обратилась с апелляционной жалобой.
Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Донских Е.А.; 19.07.2018 ответчик обратилась с заявлением о выдаче ей копии решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 г, 07.08.2018 копия решения суда была направлена в адрес ответчика, получена ею 16.08.2018. С заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Донских Е.А. обратилась 11.09.2018.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований считать, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 08 октября 2018 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права ( п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2018 года подлежит восстановлению Донских Е.А.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года отменить, постановить новое определение.
Восстановить Донских Е.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2018 года.
Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.