Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-43103/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Повидало И.С. на решение Тушинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворены частично исковые требования Повидало И.С. к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество; в удовлетворении встречного иска фио к Повидало И.С. о признании договора займа и договора залога недействительными отказано.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по апелляционной жалобе истца Повидало И.С. на решение Тушинского районного суда адрес от дата.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что дата в Тушинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата с заявлением о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

Согласно ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Учитывая, что ответчиком фио подана апелляционная жалоба на решение Тушинского районного суда адрес от дата с заявлением о восстановлении процессуального срока для его обжалования, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции, гражданское дело подлежит направлению в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112, 322- 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322- 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи